ДЕЛО № 2 -4163/2011

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2011года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи                                                     Комиссаровой Е.А.

при секретаре                                        Загуменновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова Андрея Ивановича к ОГУ «Центр социальных выплат» об индексации ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью,

у с т а н о в и л:

Шаров А.И. Обратился в суд с вышеуказанным иском в котором указал, что состоит на пенсионном обеспечении в Комитете социальной защиты населения по городскому округу г. Кострома с 22 ноября 2000 года, является инвалидом второй группы с 14 мая 2002 года, которая установлена в связи с увечьем, полученным в 1986 году при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 10 декабря 2003 года проиндексирована по 2009 год получаемая истцом как инвалидом 2 группы в связи с участием в ликвидации аварии на ЧАЭС (инвалидность установлена бессрочно) ежемесячная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, ее размер на 2009 год установлен в сумме <...> руб..

Шаров А.И. обратился в суд с иском об индексации ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью на коэффициенты за 2010 и 2011 годы, взыскать образовавшуюся задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., обязать ответчика выплачивать ему ежемесячно возмещение вреда здоровью в проиндексированном размере <...> руб. <...> коп.

В судебное заседание Шаров А.И. не явился, о дне слушания дела извещен, его интересы по доверенности со всеми правами представляет Зайцев М.А., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ОГУ «ЦСВ» Дементьев А.К. иск не признал, пояснил, что истец получает ежемесячную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью по решению суда в большем размере, чем предусмотрено постановлением Правительства РФ, в связи с чем самостоятельно индексировать данную выплату они не имеют законных оснований.

Выслушав представителя истца, ответчика ОГУ «Центр социальных выплат», исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-2515/09, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

С 1 января 2005 года в соответствии с ч.3 ст.5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее базовый закон) в редакции ФЗ от 26.04.2004 г. № 31 размеры выплат, установленные базовым законом, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2009 года № 1024 «»Об индексации в 2010 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» индексацию размеров компенсаций определено осуществлять с применением коэффициента 1,1 с 1 января 2010 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2010 года № 1079 «Об индексации в 2011 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» с 1 января 2011 года компенсация и иные выплаты установлено индексировать с применением коэффициента 1,065.

В судебном заседании установлено, что в результате неоднократных индексаций в судебном порядке сумм возмещения вреда здоровью Шарову А.И., являющемуся инвалидом второй группы, установленной вследствие увечья, полученном при ликвидации аварии на ЧАЭС, выплачивается ежемесячно с 01 сентября 2009 года - <...> руб. ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью.

Указанное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается.

Фактически с 01 сентября 2009 года по 01 ноября 2011 года истец получил <...> руб. (<...>

Однако с учетом установленных правительством коэффициентов на 2010 и 2011 годы должен был получить <...> руб. <...> коп (<...> руб.х1,1х12 мес. (за 2010 год)+<...>,1х1,065х10 мес. (за 10 мес. 2011 года). Таким образом недоплата за 2010 год и 10 мес. 2011 года составила <...> руб. <...> коп. (<...> руб. <...> коп.-<...> руб).

Из вышеуказанных расчетов усматривается, что с 01 января 2011 года истец ежемесячно должен получать по <...> руб. <...> коп. <...>

Вышеприведенный расчет и размер сумм подлежащим выплате представителем ответчика не оспаривался.

При таких обстоятельствах исковые требования Шарова А.И. являются законными и обоснованными

Исходя из имущественного положения ОГУ «Центр социальных выплат», с учетом требований п.2 ст.333.20 НК РФ суд находит возможным уменьшить ответчику размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета до <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Шарова Андрея Ивановича удовлетворить.

Обязать ОГУ «Центр социальных выплат» обеспечить выплату Шарову андрею Ивановичу задолженности по ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 1.09.2009 г. по октябрь 2011 г. включительно в общей сумме <...> руб. <...> коп. и обеспечить выплату с 01.11.2011 г. ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, в сумме <...> руб. <...> коп. путем назначения и включения указанных сумм в соответствующие списки и в реестр, направляемые в Федеральную службу по труду и занятости.

Взыскать с ОГУ «Центр социальных выплат» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

Судья