Дело №2-4167/2011 Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе: судьи Комиссаровой Е.А. при секретаре Загуменновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучина Александра Владимировича к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Костромской области», и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Кучин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что начиная с 2005 года по 2006 год находился под стражей в СИЗО-1 УФСИН Костромской области. В указанный период содержание в обоих СИЗО не отвечало установленным требованиям, было унижающим и причиняло ему физические и нравственные страдания: имелся перелимит в камерах, не хватало спальных мест, отсутствовали условия уединения при оправлении естественных надобностей. Находясь в таких унизительных условиях, он испытал физические и нравственные страдания. Ссылаясь на нарушение ответчиками Конвенции о защите прав человека и Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», просил признать условия его содержания в СИЗО-1, СИЗО-2 унижающими человеческое достоинство и взыскать с казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <...> руб. В судебном заседании истец не участвует, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель Виноградов А.В. Искове требования поддержал, уточнил период нахождения истца в СИЗО-1 с 08 июня 20096 года по 17 июля 2007 года. Указал, что в эти периоды была перенаселенность камер, на каждого содержащегося в камере приходилась площадь менее установленной нормы, количество задержанных превышало количество спальных мест, отсутствовала возможность уединения при посещении туалета, в связи с чем истец испытывал стыд и унижение. Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области Богатова С.А. не оспаривала, что факты, которые привел истец в обоснование иска (переполненность камер, не соблюдение действующих санитарных норм по площади на одного задержанного, отсутствие перегородки между жилой зоной и санузлом) лишь в некоторые периоды его содержания имели место, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что вины Учреждения в переполненности камер нет. Представитель ответчика Министерства финансов РФ Абрамова С.В. иск не признала по тем же основаниям, представила письменные возражения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст.17 Конституции РФ). Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст.21 Конституции РФ). В соответствии со ст. 3 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. В развитие перечисленных выше конституционных и международных норм Федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей (статья 4); подозреваемые и обвиняемые имеют, в частности, право на материально-бытовое обеспечение, на восьмичасовой сон в ночное время (статья 17); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (статья 23). В ходе судебного разбирательства установлено, что в периоды с 08 июня 2006 года по 17 июля 2007 года истец содержался в СИЗО-1 г. Костромы в связи с обвинениями в совершении преступлений в камере 25 с 08 июня 2006 года по 23 октября 2006 года, в камере № 49 с 24 октября 2006 года по 28 ноября 2006 года, в камере № 26 с 29 ноября 2006 года по 25 января 2007 года, с 03 мая по 03 июля 2007 года и с 13 июля 2007 года по 17 июля 2007 годав камере № 10 с 26 января 2007 года по 02 мая 2007 года, в камере № 2к-р с 03 июля 2007 года по 11 июля 2007 года. При содержании истца в камере № 25 площадью 32,4 кв.м количество спальных мест было 14 - число лиц, содержащихся в камере, превышало количество спальных мест, в течение 70 дней, весь период имело место нарушение санитарных норм по количеству метров камеры на 1 человека, на каждого содержащегося в камере приходилось менее 4 кв.метров площади, гарантированных вышеназванным Федеральным законом. При содержании истца в камере № 49 площадью 18,3 кв.м количество спальных мест было 6 - число лиц, содержащихся в камере, превышало количество спальных мест, в течение 16 дней, весь период имело место нарушение санитарных норм по количеству метров камеры на 1 человека, на каждого содержащегося в камере приходилось менее 4 кв.метров площади, гарантированных вышеназванным Федеральным законом. При содержании истца в камере № 26 площадью 29,6 кв.м количество спальных мест было 14 - число лиц, содержащихся в камере, превышало количество спальных мест, в течение 59 дней, весь период имело место нарушение санитарных норм по количеству метров камеры на 1 человека, на каждого содержащегося в камере приходилось менее 4 кв.метров площади, гарантированных вышеназванным Федеральным законом. При содержании истца в камере № 10 площадью 13,3 кв.м количество спальных мест было 6 - число лиц, содержащихся в камере, превышало количество спальных мест, в течение 70 дней, весь период имело место нарушение санитарных норм по количеству метров камеры на 1 человека, на каждого содержащегося в камере приходилось менее 4 кв.метров площади, гарантированных вышеназванным Федеральным законом. При содержании истца в камере № 25 площадью 32,4 кв.м количество спальных мест было 14 - число лиц, содержащихся в камере, превышало количество спальных мест, имело место в течение 80 дней, весь период имело место нарушение санитарных норм по количеству метров камеры на 1 человека, на каждого содержащегося в камере приходилось менее 4 кв.метров площади, гарантированных вышеназванным Федеральным законом. В ходе судебного разбирательства подтвердился довод истца о том, что в камерах следственного изолятора туалет не отгорожен от жилой части камеры. Это обстоятельство не отрицается представителем СИЗО-1, усматривается из планов помещений СИЗО-1 и технического паспорта, который обозревался в судебном заседании, и указывает на нарушение требований Свода правил «Нормы проектирования СИЗО и тюрем МЮ России». Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно - справками, составленными СИЗО-1, техническими паспортами зданий, никем из участвующих в деле лиц не оспариваются, и свидетельствуют об обоснованности доводов истца о том, что в условиях перенаселенности камер он был лишен восьмичасового ночного сна, поскольку находящиеся в камере лица были вынуждены спать поочередно, и о том, что в связи с несоблюдением нормы площади на одного человека он находился в стесненных условиях. В ходе судебного разбирательства подтвердился довод истца о том, что в камерах следственных изоляторов туалет не отгорожен от жилой части камеры. Это обстоятельство не отрицается представителями СИЗО-1, что при этом указывает на нарушение требований Свода правил «Нормы проектирования СИЗО и тюрем МЮ России». При этом суд находит, что это нарушение имело место во все указанные истцом периоды его пребывания в СИЗО-1. По мнению суда, доводы истца о том, что ввиду отсутствия перегородки между жилой зоной камеры и туалетом при оправлении естественных надобностей он испытывал дискомфорт, унижение, являются убедительными. Все это свидетельствует о ненадлежащих условиях содержания, которые, в свою очередь, относятся к унижающему достоинство обращению, гарантии защиты от которого закреплены в статье 21 Конституции РФ и статье 3 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод». Тот факт, что истцу пришлось содержаться в следственном изоляторе в стесненных условиях, спать и пользоваться туалетом в одной камере с большим количеством заключенных, сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить нравственные и физические страдания. При таких обстоятельствах основания для компенсации морального вреда имеются. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации суд учитывает фактические обстоятельства дела, период, значительно длительный период в течение которого истец находился в условиях, не отвечающих установленным законом требованиям, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации в размере <...> рублей. Оснований для взыскания компенсации в заявленном истцом размере суд не находит. Обязательным условием для привлечения государственных органов к гражданско-правовой ответственности является их вина. Поскольку вины ФКУ СИЗО-1, ФКУ СИЗО-2 в допущенных в отношении истца нарушениях не имеется, так как количество содержащихся в следственных изоляторах подозреваемых и обвиняемых не зависит от деятельности органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, и объектом нарушения являются конституционные права истца, гарантированные государством (принятыми им законами), ответственность перед истцом должно нести само государство - Российская Федерация - в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Кучина Александра Владимировича удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кучина Александра Владимировича компенсацию морального вреда в размере <...>) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней. Судья Комиссарова Е.А. <...>