об оспаривании решения Врио начальника Костромского таможенного поста



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи                                       Комиссаровой Е.А.,

при секретаре                           Загуменновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шепелева Ивана Валерьевича об оспаривании решения Врио начальника Костромского таможенного поста от 22.07.2011 года,

у с т а н о в и л :

Шепелев И.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 11.06.2011 года в Беларусии он приобрел автомобиль «...» 1999 года выпуска, о чем в Центральное таможенное управление Костромская таможня были представлены документы, 20.06.2011 года он подал заявление о выдаче ПТС на приобретенный товар, решение Врио начальника таможенного поста Лебедевым А.Б. от 22.07.2011 года ему было отказано в выдаче ПТС с рекомендацией обратиться в ФГУП «ВНИИНМАШ» для проведения экспертизы, руководствуясь ст. 2 ФЗ от 27.12.2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании», п. 14 Постановления Правительства РФ от 12.10.2005 года № 609 «Об утверждении технического регламента «О требованиях к выбросам автомобильной техникой вредных веществ», Постановлением Правительства РФ от 21.04.2010 года № 263 «Об органе по аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий…..», ст. 31 ФЗ от 27.12.2002 года «О техническом регулировании», считает требование Костромской таможни о проведении комплексной экспертизы незаконными, не основанными на нормах права и создают препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, он предоставил все необходимые документы. Просит обязать Врио начальника Костромского таможенного поста Лебедева А.Б. устранить в полном объеме препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, выдать паспорт ТС.

В судебном заседании Шепелев И.В. заявил об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ заявителя Шепелева И.В. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Шепелева Ивана Валерьевича от заявления об оспаривании действий Врио начальника Костромского таможенного поста.

Производство по делу по заявлению об оспаривании действий Врио начальника Костромского таможенного поста прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, в Костромской областной суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья

...