О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи                                                   Комиссаровой Е.А.,

при секретаре                                      Загуменновой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном гражданское дело по иску Панасюк Владимира Сергеевича к УВД по Костромской области о назначении выплаты единовременного пособия в размере 20 окладов денежного содержания,

у с т а н о в и л :

Панасюк В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что он является пенсионером МВД с 29.01.2011 года, уволенным по п. «В» ст. 19 (по выслуге срока службы, дающей право на пенсию) Закона РФ от 18.04.1991 года «О милиции» с выслугой лет 22 года 5 месяцев 19 дней, не согласен с размером выплаты единовременного пособия выплаченного в соответствии с пунктом «Б» статьи 17 Постановления от 22.09.1993 года № 941, выплатив единовременное пособие в указанном размере его прировняли к сотрудникам, уволенным из органов МВД по отрицательным мотивам, единовременное пособие в размере 8-ми месячных окладов денежного содержания выплачивается при увольнении на пенсию в соответствии с пунктом «Б», в котором указано, что единовременное пособие выплачивается по возрасту при выслуге свыше 20 лет в размере 20 месячных окладов денежного содержания, но в данном пункте не усматривается ссылки на предельный возраст, как это указано в пункте «А» статьи 17 Постановления от 22.09.1993 года № 941 о выплате единовременного пособия военнослужащим, следовательно, согласно пункта «Б» статьи 17 Постановления от 22.09.1993 года № 941, увольнение по возрасту с выслугой более 20 лет, может рассматриваться как увольнение по выслуге срока службы дающего право на пенсию, так как сотруднику МВД не имеющему выслуги более 20 лет пенсия не назначается.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Истцу Панасюк В.С. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Панасюк Владимира Сергеевича от иска.

Производство по делу по иску Панасюк Владимира Сергеевича к УВД по Костромской области о назначении выплаты единовременного пособия в размере 20 окладов денежного содержания прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья

<...>