Дело №2-3966/2011

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи                                                       Комиссаровой Е.А.

при секретаре                                         Загуменновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокушенкова Алексея Юрьевича, Мирзекулиева Намира Хидировича, Никифорова Артема Валерьевича к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Костромской области», и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кокушенков А.Ю., Мирзекулиев Н.Х., Никифоров А.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что начиная находились под стражей в СИЗО-1 УФСИН Костромской области в разные периоды времени. В указанные период содержание в СИЗО не отвечало установленным требованиям, было унижающим и причиняло им физические и нравственные страдания: имелся перелимит в камерах, не хватало спальных мест, отсутствовали условия уединения при оправлении естественных надобностей. Находясь в таких унизительных условиях, они испытали физические и нравственные страдания. Ссылаясь на нарушение ответчиками Конвенции о защите прав человека и Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», просил признать условия их содержания в СИЗО-1, унижающими человеческое достоинство и взыскать с казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере по <...> руб. в пользу каждого.

В судебном заседании истцы не участвуют, от них имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, их представитель Виноградов А.В. Исковые требования поддержал, уточнил период нахождения истцов в СИЗО-1: Кокушенков А.Ю. С 17 ноября 2000 по 19 января 2001 года и с 06 марта 2001 года по 30 июля 2001 года; Никифоров А.В. С 22 ноября 2008 года по 19 мая 2009 года; Мирзекулиев Н.Х. С 22 августа 2006 года по 28 ноября 2006 года. Указал, что в эти периоды была перенаселенность камер, на каждого содержащегося в камере приходилась площадь менее установленной нормы, количество задержанных превышало количество спальных мест, отсутствовала возможность уединения при посещении туалета, в связи с чем истцы испытывали стыд и унижение.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области Богатова С.А. не оспаривала, что факты, которые привел истец в обоснование иска (переполненность камер, не соблюдение действующих санитарных норм по площади на одного задержанного, отсутствие перегородки между жилой зоной и санузлом) лишь в некоторые периоды его содержания имели место, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что вины Учреждения в переполненности камер нет.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Абрамова С.В. иск не признала по тем же основаниям, представила письменные возражения.

Представитель УФСИН по Костромской области Марьева Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала позицию ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

           Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст.17 Конституции РФ).

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст.21 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

          В развитие перечисленных выше конституционных и международных норм Федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым, содержащимся под стражей (статья 4); подозреваемые и обвиняемые имеют, в частности, право на материально-бытовое обеспечение, на восьмичасовой сон в ночное время (статья 17); подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (статья 23).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с С 17 ноября 2000 по 19 января 2001 года и с 06 марта 2001 года по 30 июля 2001 года истец Кокушенков А.Ю. содержался в СИЗО-1 г. Костромы в связи с обвинениями в совершении преступлений.

Согласно акта № 2 (дополнительно) на уничтожение архивных личных дел освобожденных из ФБУ ИЗ-44/1 УФСИН России по Костромской области, камерных и справочных карточек за 2001 года подлежат уничтожению в том числе камерные и справочные карточки убывших и освобожденных за 2001 год в количестве трех тысяч трехсот семидесяти восьми штук.

Также установлено, что в периоды с 22 ноября 2008 года по 19 мая 2009 года истец Никифоров А.В. содержался в СИЗО-1 г. Костромы в связи с обвинениями в совершении преступлений: в камере 16 с 22 ноября 2008 года по 31 декабря 2008 года и с 05 марта 2009 года по 19 мая 2009 года, в камере № 14 с 01 января 2009 года по 03 марта 2009 года.

Из 179 дней содержания истца в СИЗО-1 в течение 25 дней не хватало спального места, в течение всего периода не соблюдалась санитарная норма площади на одного человека.

Истец Мирзекулиев Н.Х. Содержался в СИЗО-1 с 22 августа 2006 года по 28 ноября 2006 года (камеры №№ 36 и 41)

Из 179 дней содержания истца в СИЗО-1 в течение 19 дней не хватало спального места, в течение всего периода не соблюдалась санитарная норма площади на одного человека.

В ходе судебного разбирательства подтвердился довод истцов о том, что в камерах следственного изолятора туалет не отгорожен от жилой части камеры.

Это обстоятельство не отрицается представителем СИЗО-1, усматривается из планов помещений СИЗО-1 и технического паспорта, который обозревался в судебном заседании, и указывает на нарушение требований Свода правил «Нормы проектирования СИЗО и тюрем МЮ России».

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно - справками, составленными СИЗО-1, техническими паспортами зданий, никем из участвующих в деле лиц не оспариваются, и свидетельствуют об обоснованности доводов истцов Мирзекулиева и Никифорова о том, что в условиях перенаселенности камер они был лишен восьмичасового ночного сна, поскольку находящиеся в камере лица были вынуждены спать поочередно, и о том, что в связи с несоблюдением нормы площади на одного человека они находились в стесненных условиях.

При этом суд находит, что нарушение условий уединения имело место весь указанный период пребывания истцов в СИЗО-1. По мнению суда, доводы истцов о том, что ввиду отсутствия перегородки между жилой зоной камеры и туалетом при оправлении естественных надобностей они испытывал дискомфорт, унижение, являются убедительными.

Все это свидетельствует о ненадлежащих условиях содержания, которые, в свою очередь, относятся к унижающему достоинство обращению, гарантии защиты от которого закреплены в статье 21 Конституции РФ и статье 3 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод».

Тот факт, что истцам пришлось содержаться в следственном изоляторе в стесненных условиях, спать и пользоваться туалетом в одной камере с большим количеством заключенных, сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить нравственные и физические страдания.

При таких обстоятельствах основания для компенсации морального вреда имеются.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации суд учитывает фактические обстоятельства по каждому из истцов, их периоды в течение которого они находились в условиях, не отвечающих установленным законом требованиям, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании в пользу истцов компенсации морального вреда: в пользу Кокушенкова А.Ю. - <...> руб., в пользу Мирзекулиева Н.Х. <...> руб., в пользу Никифорова А.В. - <...> руб.

Оснований для взыскания компенсации в заявленном истцами размере суд не находит.

Обязательным условием для привлечения государственных органов к гражданско-правовой ответственности является их вина. Поскольку вины ФКУ СИЗО-1, в допущенных в отношении истца нарушениях не имеется, так как количество содержащихся в следственных изоляторах подозреваемых и обвиняемых не зависит от деятельности органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, и объектом нарушения являются конституционные права истца, гарантированные государством (принятыми им законами), ответственность перед истцом должно нести само государство - Российская Федерация - в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кокушенкова Алексея Юрьевича, Мирзекулиева Намира Хидировича, Никифорова Артема Валерьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кокушенкова Алексея Юрьевича компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мирзекулиева Намира Хидировича компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Никифорова Артема Валерьевича компенсацию морального вреда в размере <...>) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

Судья