Дело № 2-3624/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 сентября 2011 года. г. Кострома. Свердловский районный суд города Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Юбилейный 2007» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, установил: ООО «Юбилейный 2007» обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Костромы от 07.06.2011 г. с ООО «Юбилейный 2007» взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.. Основанием для взыскания данной суммы послужило, как указано в Постановлении, неисполнение ими в установленный для добровольного исполнения срок исполнительного документа № от 10.02.2011 г. (моральный вред в размере <данные изъяты> руб. на основании решения Свердловского районного суда г. Костромы). Ими же добровольно было исполнено требование, содержащееся в исполнительном документе - постановлении о возбуждении исполнительного производства, полученном ими 23.05.2011 г., а именно оплачено <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет службы судебных приставов 24.05.2011 г., о чем судебному приставу-исполнителю 7.06.2011 года были переданы копии платежных документов, подтверждающих исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако именно 7.06.2011 года судебный пристав-исполнитель вынес Постановление о взыскании исполнительного сбора, которое отправлено им только 16.06.2011 года, а получено ими 20.06.2011 года. В связи с чем считают взыскание исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. незаконным. Также указали, что в мотивировочной части Постановления о взыскании исполнительского сбора не указана дата получения должником постановления, следовательно судебный пристав-исполнитель, при отсутствии у него информации о надлежащем уведомлении должника, вынес Постановление о взыскании исполнительского сбора и кроме того, указанное постановление было вынесено несмотря на поданное заявление об обжалование действий судебного пристава-исполнителя. Просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 07.06.2011 г. по исполнительному производству №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Костромы. По аналогичным основаниям ООО «Юбилейный 2007» просило признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 07.06.2011 г. по исполнительному производству № и постановление о взыскании исполнительского сбора от 07.06.2011 г. по исполнительному производству №. Определением от 6 сентября 2011 года указанные заявления были объединены в одно производство для совместного рассмотрения. В предварительном судебном заседании представитель ООО «Юбилейный 2007» Пономарева С.В. поддержала заявленные требования. Судебный пристав-исполнитель Савина Е.А. просила ООО «Юбилейный 2007» в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок для обжалования постановлений. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Судом установлено, что 01.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району Савиной Е.А. было возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Юбилейный 2007» о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. в доход муниципального образования городской округ г. Кострома. 05.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району Савиной Е.А. в отношении должника ООО «Юбилейный 2007» было возбуждено два исполнительных производства: № о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя А.Г. и № на взыскание компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя А.И. В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем 07.06.2011 г. были вынесены постановления о взыскании с должника ООО «Юбилейный 2007» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., которые были направлены должнику и получены ООО «Юбилейный 2007» 20.06.2011 г., что подтверждается проставленными на данных постановлениях штампами входящей корреспонденции ООО «Юбилейный 2007» с проставленной датой получения (л.д. 9, 26, 43). Представителем заявителя данный факт не оспаривался. Из материалов дела видно, что заявления ООО «Юбилейный 2007» о признании оспариваемых постановлений о взыскании исполнительского сбора незаконными поступили в суд 31 августа 2011 г.. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2, по данной категории дел необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Исследуя вопрос о своевременности обжалования заявителем вынесенных 07 июня 2011 года постановлений суд установил, что обжалуемые постановления были получены ООО «Юбилейный 2007» 20.06.2011 г., то есть об указанных постановления заявителю было известно, следовательно, ООО «Юбилейный 2007» обратилось в суд с пропуском установленного законом десятидневного срока для обжалования, при этом вопрос о его восстановлении не ставился, доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока суду не представлено. При этом судом не может быть принят довод представителя ООО «Юбилейный 2007» о том, что срок на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя от 07.06.2011 г. был ими пропущен, поскольку они полагали, что постановление судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня, следующего за днем получения данного постановления, поскольку помимо указанного в ч. 1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд, действующим законодательством, а именно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, предусмотрен специальный срок оспаривания постановлений должностного лица службы судебных приставов, составляющий десять дней. Пропуск установленного законом срока на обращение в суд является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявлений ООО «Юбилейный 2007» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя отказать. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме. Судья: М.В. Воронина