Дело № 2-3931/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 октября 2011 года.                                                                                                                            г. Кострома.

        Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ворониной М.В.,

с участием истца Смирнова В.Н.,

ответчика Дутовой О.С.,

при секретаре Наместниковой С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Вадима Николаевича к Дутовой Ольге Святославовне о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

        Смирнов В.Н. обратился в суд с иском к Дутовой О.С. о признании права собственности на автомобиль, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец С.Н.. В состав наследства, открывшегося после его смерти, вошел легковой автомобиль марки Марка автомобиля,<данные изъяты> года выпуска. Наследниками С.Н. являются он и Дутова О.СА., и они в установленный срок подали нотариусу заявление о принятии наследства. Однако фактически С.Н. продал ему автомобиль еще в 2009 году, деньги за машину в сумме <данные изъяты> руб. были переданы Т., действовавшей от имени С.Н. на основании доверенности. Факт передачи денег подтверждается распиской. После получения денег автомобиль был передан ему, он пользовался машиной как своей собственностью: хранил у себя, следил за техническим состоянием, уплачивал налоги. Ссылаясь на ст.ст. 218, 454 ГК РФ просит признать за ним право собственности на автомобиль марки Марка автомобиля, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер - №, модель, № двигателя - №,№, кузов №, цвет кузова - темно-зеленый.

        В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

        Ответчик исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Сторонам разъяснены содержание, значение и последствия признания иска

Признание иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Поскольку в соответствии с определением суда от 29.09.2011 г. истцу размер госпошлины при подаче иска был уменьшен до <данные изъяты> руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, при этом суд полагает возможным с учетом материального положения ответчика не производить довзыскание госпошлины в доход бюджета города Костромы.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Смирнова Вадима Николаевича удовлетворить.

        Признать за Смирновым Вадимом Николаевичем право собственности на автомобиль Марка автомобиля, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер - №, модель, № двигателя - №,№, кузов №, цвет кузова - темно-зеленый.

        Взыскать с Дутовой Ольги Святославовны в пользу Смирнова Вадима Николаевича возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

        Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

           Судья:                     М.В. Воронина