Дело №2-2147/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года. г. Кострома. Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., с участием истца Туманова А.А., представителя ответчика Абрамова В.В., Захаровой М.В., ^ при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседания гражданское дело по иску Туманова Александра Александровича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о перерасчете пенсии, установил: Туманов А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что он является пенсионером по старости с 13.01.1993 г. в связи с вредными и тяжелыми условиями труда. При начислении ему пенсии ответчиком был взят стаж 27 лет 4 месяца 11 дней, а не 36 лет, тогда как решениями суда его специальный стаж установлен 36 лет 10 месяцев 20 дней, но ответчик решений суда не исполняет. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за волокиту по исполнению решений суда в размере <данные изъяты>., пересчитать страховую часть пенсии по его заработку по справке о зарплате, находящейся в пенсионном фонде, за 1973-1978 годы. В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, суду пояснил, что начиная с 1 января 2002 года ответчиком не в полном размере выплачивается пенсия, поскольку неправильно определяется его стажевой коэффициент, так как не приняты во внимания решения Свердловского районного суда, которыми в совокупности определено, что его специальный стаж по Списку № 2 составляет 36 лет 10 месяцев 20 дней. Ответчик не выполняет решения судов и исчисляет ему пенсию исходя из его специального стажа в 27 лет. Просил суд обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии начиная с 1 января 2002 года по 1 января 2010 года исходя из его специального стажа в 36 лет 10 месяцев 20 дней и заработной платы за период за 1973-1978 годы, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> за несвоевременность произведения перерасчета пенсии. Представитель УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области Захарова М.В., действующая по доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что Туманов А.А. с 13.01.1993 г. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях, назначенной по нормам подпункта «б» статьи 12 Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Общий трудовой * стаж Туманова А.А. составлял 39 лет 10 месяцев 25 дней, специальный трудовой стаж по Списку № 2 - 27 лет 4 месяца 10 дней. Пенсия была установлена в размере 75% заработка, т. е. в максимальном размере. С 01.01.2002 г. вступил в силу Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и пенсия истцу была начислена с учетом общего трудового стажа, однако в июне 2003 года размер его пенсии был приведен в соответствие с нормами пенсионного законодательства и размер пенсии был исчислен с учетом специального стажа, при этом стажевой коэффициент был установлен максимально допустимый - 0,75, как и отношение его заработной платы за период с 1973 г. по 1978 г. к средней заработной плате в РФ за этот же период - 1,2. Истцу за период с 1.01.2002 года была произведена доплата пенсии в общей сумме <данные изъяты> которая выплачена в августе 2003 года. Поскольку из материалов пенсионного дела истца усматривается, что за спорный период он получал пенсию в максимально допустимом законодательном порядке, то в иске просила отказать. Представитель УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области Абрамов В.В. разделил позицию представителя УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области Захаровой MB.. Выслушав истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, пенсионное дело Туманова А.А., суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что Туманов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года является получателем пенсии по старости, назначенной досрочно по п. «б» ст. 12 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 г. № 340-1 в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда (по Списку № 2). Общий трудовой стаж Туманова А.А. составлял 39 лет 10 месяцев 25 дней,специальный трудовой стаж по Списку № 2 - 27 лет 4 месяца 10 дней. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 18 ноября 2010 г. Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области обязано включить в специальный трудовой стаж Туманова А.А. периоды работы в качестве электросварщика с 16 сентября 1957 г. по 10 января 1958 г. на Заводе с 16 мая 1958 г. по 14 апреля 1959 г. в Комбинате, с 25 октября 1962 г. по 2 апреля 1964 г. на Заводе 2 с 1 января 1993 г. по 25 января 1995 г. в Товариществе (л.д. 12-13). Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 21 января 2011 г. обязано Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области включить в специальный трудовой стаж Туманову А.А. периоды работы в качестве электросварщика с 15.04.1959 г. по 17.10.1962 г., с 10.04.1964 г. по 21.11.1964 г., с 23.11.1964 г. по 19.07.1965 г., произвести перерасчет пенсии с 13.01.1993 г. из-за включения данных периодов в спецстаж, выплатить недоплату из-за невключения спорных периодов в спецстаж (л.д. 14-15). *_ Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 16 марта 2011 г. Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области обязано провести повышение пенсионных прав (валоризацию) Туманову А.А. в соответствии с ФЗ № 213-ФЗ от 24.07.2009 г. из расчета полного объема его специального стажа 36 лет 10 месяцев 20 дней с 1 января 2010 г. (л.д. 16-17). Истец считает, что его пенсия с 1 января 2002 года должна исчисляться в соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях», однако начиная с 1 января 2002 года и до 1 января 2010 года ответчиком не в полном размере выплачивается пенсия, поскольку неправильно определяется его стажевой коэффициент, так как не приняты во внимания решения Свердловского районного суда, которыми в совокупности определено, что его специальный стаж по Списку № 2 составляет 36 лет 10 месяцев 20 дней. Однако суд проверив материалы пенсионного дела истца не находит оснований для удовлетворения требований истца. Согласно нормам статьи 30 ФЗ «О трудовых пенсиях» при установлении трудовой пенсии (втом числе трудовой пенсии по старости, назначенной досрочно) осуществляется оценкапенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации(преобразования) в расчетный пенсионный капитал. При этом по выбору пенсионера исчислениетрудовой пенсии может производится как с учетом общего трудового стажа, имеющего посостоянию на 01 января 2002 года, так и с учетом специального стажа, также имеющегося посостоянию на 1 января 2002 года. Стажевой коэффициент, рассчитанный с учетом любого из указанных видов стажа, составляет 0,55 при стаже работы требуемой продолжительности иповышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа или специального стажа,отработанного сверх требуемой продолжительности, но не более чем на 0,20. Следовательномаксимально допустимый пенсионным законодательством стажевой коэффициент составляет 0,75. Так в соответствии с ч. 3 указанной статьи расчетный размер трудовой пенсии определяется по следующей формуле: РП = CK х ЗР / ЗП х СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; CK - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц; из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего tФедерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек). Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Как видно из материалов пенсионного дела истца до июня 2003 года размер его пенсии был был исчислен с учетом общего стажа, однако 20 июня 2003 года была произведена конвертация его пенсионных прав и размер его пенсии стал исчисляться с учетом его специального стажа. При этом как видно из представленного расчета стажевой коэффициент был установлен максимально допустимый - 0,75, как и отношение его заработной платы за период с 1973 г. по 1978 г. к средней заработной плате в РФ за этот же период - 1,2. Размер пенсии установлен в размере <данные изъяты>., что соответствует приведенной в ч.З ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях» формуле: РП - СК х ЗР / ЗП х СЗП, т.е. 0,75 х 1,2 х 1671 - 1503,90 Истцу за период с 1.01.2002 года была произведена доплата пенсии в общей сумме <данные изъяты> которая выплачена в августе 2003 года. Поскольку из материалов пенсионного дела истца усматривается, что за спорный период он получал пенсию в максимально допустимом законодательном порядке размере, исходя из максимально допустимого стажевого коэффициента е 0,75, то оснований для перерасчета пенсии не имеется. Доводы истца о том, что материалы его пенсионного дела сфальсифицированы ничем не обоснованы и не могут быть приняты судом, поскольку, если проверить расчет его пенсии за весь спорный период, отталкиваясь от суммы получаемой им пенсии, то получается, что в период каждого повышения его стажевой коэффициент составлял предельно допустимое значение 0,75. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о перерасчете пенсии не имеется. Не имеется оснований и для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Поскольку требования о компенсации морального вреда основаны на нарушении имущественных прав истца и кроме того, в удовлетворении иска о перерасчете пенсии истцу отказано, то и в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Туманова Александра Александровича отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения суда в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья: М.В. Воронина