Дело № 2-2420/2011

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2011 года.                                                                                                                    г. Кострома.

        Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ворониной М.В.,

с участием представителя истца Кочкиной Ю.А. - Сычева П.И.,

представителя ответчика командира войсковой части 3910 - Домнина Д.В.

при секретаре Наместниковой С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкиной Юлии Алексеевны к командиру войсковой части 3910, командиру войсковой части 3272 о признании гибели военнослужащего наступившей при исполнении обязанностей военной службы,

у с т а н о в и л:

        Кочкина Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к командиру войсковой части 3910, командиру войсковой части 3272 о признании гибели военнослужащего наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж - военнослужащий войсковой части 3910 <данные изъяты> К. при проверке несения службы войсковым нарядом на личном автомобиле совершил ДТП, в ходе которого от полученных травм скончался на месте происшествия. В феврале 2010 г. она обратилась с исковым заявлением о признании права на получение пособия по случаю гибели ее мужа. Решением суда от 09.06.2010 г. признано ее право на получение пособия в размере 120 месячных окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия, решение вступило в законную силу. Поскольку назначение и выплата этого пособия возможна лишь при определенных обстоятельствах и в частности гибель ее мужа должна быть связана с исполнением обязанностей по военной службе, она после вступления решения суда в законную силу обратилась с соответствующим заявлением к командиру войсковой части 3910 с просьбой внести изменения в его приказ, указав гибель ее мужа наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, на что она получила отрицательный ответ со ссылкой на приказ вышестоящего командования. Решения ответчиков о нежелании признать гибель ее мужа при исполнении им обязанностей по военной службе и внести соответствующие изменения в свои приказы затрагивают ее интересы и интересы ее несовершеннолетнего ребенка, влияют на размер выплачиваемой пенсии по случаю потери кормильца. Просит признать гибель ее мужа военнослужащего войсковой части 3910 наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, обязать командира войсковой части 3910 внести изменения в приказ № 195 с/ч от 2 сентября 2009 г., указав гибель ее мужа наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, обязать командира войсковой части 3272 внести изменения в приказ № 49 л/с от 28 августа 2009 г., указав гибель ее мужа наступившей при исполнении им обязанностей военной службы.

        Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено УВД по Костромской области.

        Истец в судебном заседании не присутствует, дело просила рассматривать без ее участия, с участием ее представителя Сычева П.И..

        Представитель истца Сычев П.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании от требований в части внесения изменений в приказ войсковой части 3272 № 49 л/с от 28.08.2009 г. отказался, требования в части признания гибель мужа Кочкиной Ю.А. - К., военнослужащего войсковой части 3910, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, обязании командира войсковой части 3910 внести изменения в приказ № 195 с/ч от 2 сентября 2009 г., поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил также взыскать с войсковой части 3910 в пользу Кочкиной Ю.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

        Представитель ответчика - командира войсковой части 3910 - Домнин Д.В. - исковые требования не признал. Не оспаривал тот факт, что смерь мужа истца - К. - наступила при исполнении им обязанностей военной службы, однако считал, что войсковая часть 3910 является ненадлежащим ответчиком, поскольку изменения в приказ могут быть внесены только на основании приказа вышестоящего командования, которым на момент вынесения приказа являлся командир войсковой части 3272.

        Представитель 3 лица - УВД по Костромской области в судебном заседании не присутствует, извещена надлежаще. В предварительном судебном заседании поясняла, что они не могли назначить Кочкиной Ю.А. и ее ребенку пенсию в повышенном размере, а также предоставить иные льготы, поскольку в предоставленном им решении суда отсутствовала формулировка о том, что смерть К. наступила при исполнении им обязанностей военной службы. Супруга и ребенок погибшего военнослужащего имеют право на дополнительные выплаты в виде повышенной пенсии и иные льготы только в том случае, если установлено, что смерть наступила при исполнении обязанностей военной службы.

        Выслушав представителя истца, представителя ответчика - командира войсковой части 3910, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

        Частью 1 статья 37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрены основания, по которым военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы, в том числе в случаях: б) исполнения должностных обязанностей; в) несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда; и) следования к месту военной службы и обратно;

        Согласно части 2 ст. 37 указанного закона военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" пункта 1 настоящей статьи; б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

        Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные Законом «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» № 4468-1 от 12 февраля 1993 года, распространяются на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров в Вооруженных Силах Российской Федерации, и семьи этих лиц (ст. 1 Закона).

        В случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца (статья 5).

        Пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы (статья 28).

        В соответствии со ст. 30 указанного Закона супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), а занятые из них уходом за ребенком умершего, не достигшим 8-летнего возраста, имеют право на указанную пенсию независимо от возраста, трудоспособности и от того, работают они или нет, в том числе независимо от того, проходят они военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы или нет.

        Согласно ст. 36 Закона пенсия по случаю потери кормильца устанавливается в следующих размерах:

а) семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона, - 40 процентов соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи. По такой же норме устанавливается пенсия, независимо от причины смерти кормильца, семьям умерших пенсионеров, являвшихся на день смерти инвалидами вследствие военной травмы, на детей, потерявших обоих родителей, и на детей умершей одинокой матери;

б) семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "б" статьи 21 настоящего Закона, - 30 процентов соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи.

В силу ст. 37 пенсия по случаю потери кормильца, назначаемая семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и семьям умерших пенсионеров из числа этих лиц, не может быть ниже:

а) при исчислении пенсии в соответствии с пунктом "а" статьи 36 настоящего Закона - 200 процентов расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона, на каждого члена семьи, имеющего право на ее получение;

б) при исчислении пенсии в соответствии с пунктом "б" статьи 36 настоящего Закона - 150 процентов расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона, на каждого члена семьи, имеющего право на ее получение.

        В соответствии со ст. 21 Закона инвалиды из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, в зависимости от причины инвалидности подразделяются на следующие категории:

а) инвалиды вследствие военной травмы - лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей). К инвалидам вследствие военной травмы относятся также бывшие военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных во время их пребывания в плену (при соблюдении условия, предусмотренного частью первой статьи 18 настоящего Закона) либо во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг;

б) инвалиды вследствие заболевания, полученного в период военной службы (службы), - лица, ставшие инвалидами вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Обязанность выявлять и аргументировать факт отсутствия связи увечья или заболевания с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) лежит на военно-врачебных комиссиях, заключения которых могут быть обжалованы в суд.

        Таким образом, в ст. ст. 36 и 37 по аналогии со ст. 22 указанного Закона проводится дифференциация размеров пенсий по случаю потери кормильца, в том числе ее минимального уровня, в зависимости от причин гибели военнослужащего. Если смерть кормильца не связана с исполнением им служебных обязанностей, то размер пенсии, назначаемой членам его семьи, будет несколько ниже, чем размер пенсии, назначенной семьям военнослужащих и сотрудников, погибших в связи с исполнением служебных обязанностей.

        Из приведенные выше норм Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» видно, что юридическим фактом, с которым закон связывает право семьи погибшего военнослужащего на пенсию по случаю потери кормильца в повышенном размере, установленном п. «а» ст. 36 Закона, является гибель военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Кочкиной Ю.А. - К. (л.д. 15), проходивший военную службу по контракту в войсковой части 3910, дислоцированной в г. Кострома, в должности <данные изъяты> в воинском звании <данные изъяты>.

        Согласно приказа командира войсковой части 3910 от 2 сентября 2009 г. № 195 с/ч смерть К. наступила в период прохождения военной службы (л.д. 13).

Факт наступления смерти К. при исполнении им обязанностей военной службы установлен решением Свердловского районного суда г. Костромы от 09.06.2011 г. по иску Кочкиной Ю.А. к войсковой части № 3910 о признании незаконным решения комиссии, признании права на пособие, взыскании пособия, вступившим в законную силу (л.д. 7), в котором на странице 7 решения указано: «проанализировав указанные выше нормативные правовые акты, доказательства представленные в суд сторонами в виде письменных доказательств и свидетельских показаний суд приходит к выводу, что смерть К. наступила при обстоятельствах, которые в соответствии с п. 1 ст. 37 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» следует считать исполнением служебных обязанностей», а потому в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

        Таким образом, требования истца в части признания смерти К., военнослужащего войсковой части 3910, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, подлежат удовлетворению.

        Поскольку факт гибели К. при исполнении им обязанностей военной службы установлен, приказ командира войсковой части 3910 № 195 с/ч от 02.09.2009 г. в части указания на то, что смерть К. наступила в период прохождения военной службы, является недействительным, подлежащим в указанной части изменению с указанием гибели К. наступившей при исполнении им обязанностей военной службы.

        Поскольку изменения должны быть внесены в приказ войсковой части 3910, то именно командир войсковой части 3910 обязан внести изменения в приказ, в связи с чем доводы ответчика о том, что они не являются надлежащим ответчиком по делу несостоятельны.

        Подлежат частичному удовлетворению и требования истца о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

        Истцом представлены квитанции, согласно которых Кочкиной Ю.А. уплачено за оформление, ведение гражданского дела в суде в качестве гонорара адвоката Сычева П.И. <данные изъяты> руб. (л.д. 41-42).

        Суд, учитывая категорию сложности дела, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний и объема проделанной им работы считает, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подлежат возмещению в сумме <данные изъяты> руб.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать смерть К., военнослужащего войсковой части 3910, наступившей при исполнении обязанностей военной службы.

        Признать приказ командира войсковой части 3910 № 195 с/ч от 2 сентября 2009 года недействительным в части указания на то, что смерть К. наступила в период прохождения военной службы.

        Обязать командира войсковой части 3910 внести изменения в приказ № 195 с/ч от 2 сентября 2009 года, указав гибель К. наступившей при исполнении им обязанностей военной службы.

        Взыскать с войсковой части 3910 в пользу Кочкиной Юлии Алексеевны расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> В удовлетворении остальной части требований по взысканию услуг представителя отказать.

        Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                                                                                                           М.В. Воронина