решение об удовлетворении иска



                                                                                                                     Дело № 2-3592/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                                                  

12 октября 2011 года.                                                                                             г. Кострома.                                                                                                                                                                                                                  

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Ворониной М.В.,

с участием представителя истца Ермаковой Е.И.,

ответчика Родионова А.В.,

при секретаре Наместниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ООО «ЭкспоЛес Кострома», Родионову Алексею Владимировичу, Матвееву Владимиру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

Установил:

        ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЭкспоЛес Кострома», Родионову Алексею Владимировичу, Матвееву Владимиру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав, что 22.06.2011 г. между банком и ООО «ЭкспоЛес Кострома» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту установлена в размере 16,6 % годовых. С целью обеспечения обязательств по кредитному договору от 22.06.2010 г. были заключены договоры поручительства от 22.06.2011 г. между банком и Родионовым А.В., а также между банком и Матвеевым В.И., а также между банком и ООО «ЭкспоЛес Кострома» был заключен договор о залоге. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору. Заемщик же свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая график платежей по кредитному договору. По состонию на 01.08.2011 г. сумма задолженности ООО «ЭкспоЛес Кострома» по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., начисленные проценты на ОСЗ <данные изъяты> руб., начисленные проценты на ПСЗ <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 22.06.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ЭкспоЛес Кострома»: Объект 1, 2 ед., производство Россия, <данные изъяты> г.в., заводской серийный номер , , залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; Объект 2 производства России, <данные изъяты> г.в., заводской серийный номер , залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; Объект 3 производства Италии, <данные изъяты> г.в., заводской серийный номер , залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; Объект 4 производства России, <данные изъяты> г.в., заводской серийный номер залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; Объект 5, производства России, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб..

         В судебном заседании представитель истца Ермакова Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Матвеев В.И. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также выразил свое полное согласие с предъявленным иском.

         Ответчик Родионов А.В., являющийся также генеральным директором ООО «ЭкспоЛес Кострома», исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Сторонам разъяснены содержание, значение и последствия признания иска

Признание иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

         Взыскать с ООО «ЭкспоЛес Кострома», Родионова Алексея Владимировича Матвеева Владимира Игоревича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- Объект 1, 2 ед., производство Россия, <данные изъяты> г.в., заводской серийный номер , , залоговой стоимостью. <данные изъяты> руб., принадлежащую на праве собственности ООО «ЭкспоЛес Кострома»;

- Объект 2 производства России, <данные изъяты> г.в., заводской серийный номер , залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий на праве собственности ООО «ЭкспоЛес Кострома»;

- Объект 3 производства Италии, <данные изъяты> г.в., заводской серийный номер , залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий на праве собственности ООО «ЭкспоЛес Кострома»;

- Объект 4 производства России, 2007 г.в., заводской серийный номер , залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий на праве собственности ООО «ЭкспоЛес Кострома»;

- Объект 5, производства России, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие на праве собственности ООО «ЭкспоЛес Кострома».

         Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течении 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

       Судья:                                                                                        М.В. Воронина