Дело № 2-3562/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2011 года.                                                                                            г. Кострома.

        Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Ворониной М.В.,

с участием представителя истца Баевой И.Л. - Смирнова В.В.,

представителя ответчика Архиповой В.В.,

при секретаре Наместниковой С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баевой Ирины Леонидовны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

        Баева И.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Мотивировала свои требования тем, что в соответствии с заключенным договором страхования от 15.04.2009 г. застраховано ее домашнее имущество на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе мебель на сумму <данные изъяты> руб., аудио-видео-телеаппаратура, бытовая техника и электроника на сумму <данные изъяты> руб., одежда, обувь, белье на сумму <данные изъяты> руб.. В соответствии с п. 5 Договора страхования срок действия договора определен с 17.04.2009 г. по 16.04.2010 г.. В соответствии с п. 2.2 Договора страхования указан адрес страхования квартиры: <адрес>, по данному адресу находилось и застрахованное имущество, которое было уничтожено пожаром 06.09.2009 г.. Однако до настоящего времени ответчиком не произведена страховая выплата. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> руб. расходы по оплате юридической помощи, расходы на оформление доверенности <данные изъяты> руб., расходы по необходимости участия ее представителя в судебных заседаниях.

        В судебном заседании истец не присутствует, поскольку проживает в г. Шарья Костромской области, извещена надлежаще.

        Представитель истца - Смирнов В.В. - в судебном заседании ходатайствовал о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, передаче дела в Шарьинский городской суд, поскольку по данному делу необходимо допросить истца и свидетелей, проживающих в г. Шарья.

        Представитель ответчика поддержала заявленное ходатайство.                                                                

        Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

        В силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

        Передать гражданское дело по иску Баевой Ирины Леонидовны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в Шарьинский городской суд Костромской области.

          На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

Судья                                                                                                            М.В.Воронина