Дело № 2-2673/2011

18 июля 2011 года.                                                                                            г.Кострома

        Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ворониной М.В.,

с участием истца Брюханова Ю.В.,

представителя ответчика - Маркова Н.Е.,

при секретаре Наместниковой С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюханова Юрия Витальевича к ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Костромского филиала о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

        Брюханов Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Костромского филиала о взыскании страхового возмещения, указав, что 02.08.2010 г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Марка автомобиля, принадлежащим ему, и маршрутном такси Марка автомобиля 2, водитель которой Ф. в нарушение п.п. 12.4, 12.6 ПДД совершил остановку в левой полосе движения на мосту, что запрещено. При этом он проигнорировал требования п.п. 7.1., 7.2., 8.1., 8.2. ПДД, обязывающие его заблаговременно подавать сигнал о совершении маневра - остановки, таким образом создал опасность и помеху для участников движения. Кроме того, полагает, что водитель Ф. разговаривал по мобильному телефону. Виновным в данном ДТП был признан он. Решением Костромского областного суда от 24.02.2011 г. было установлено отсутствие его вины в произошедшем ДТП. 29.03.2011 г. он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 06.04.2011 г. им был получен ответ, в котором ответчик отказался признать данный случай страховым и отказал ему в выплате страхового возмещения. Данный отказ считает незаконным. Просит взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> расходы на ксерокопирование <данные изъяты> руб., судебные издержки.

        В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство об изменении подсудности дела и передаче дела по подсудности в Советский районный суд города Нижний Новгород, поскольку гражданская ответственность водителя Ф., работающего у ИП И. была застрахована филиалом г. Нижний Новгород.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        Между тем, статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена подсудность по выбору истца.

Согласно части 2 указанной статьи иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Истец обратился в Свердловский районный суд города Костромы с вышеуказанным иском по месту нахождения филиала ответчика.

Однако суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании страхового возмещения основываются на отношениях, возникших по поводу заключения, исполнения договора между ним и ОАО «Страховая группа «МСК» в г. Нижний Новгород. В связи с чем, нельзя согласиться с позицией истца о том, что иск может быть предъявлен по месту нахождения филиала в г. Костроме, поскольку из деятельности этого филиала никаких отношений между сторонами не возникло, а в силу положений п.2 ст. 29 ГПК РФ иск по месту нахождения филиала может быть предъявлен не в любой филиал юридического лица, а только в тот, из деятельности которого возник спор.

        При таких обстоятельствах суд полагает, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

        Гражданское дело по иску Брюханова Юрия Витальевича к ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Костромского филиала о взыскании страхового возмещения передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Нижний Новгород.

        Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в Костромской областной суд с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья                                                                                  Воронина М.В.