Дело № 2-2827/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года. г. Кострома. Свердловский районный суд города Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., с участием истцов Куимовой А.В., Сенчукова В.А., при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куимовой Анны Вадимовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты> Сенчукова Вадима Анатольевича к Куимову Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Куимова А.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты> Сенчуков В.А. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 25.09.2003 г. был заключен договор купли-продажи части жилого дома по адресу: <адрес>, на основании которого собственниками квартиры № в указанном доме стали: она (до заключения брака Сенчукова), Сенчуков В.А., Рогозин А.А. <данные изъяты> (в соответствии со свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ фамилия и отчество были изменены на <данные изъяты> и <данные изъяты>) по 1/4 доле у каждого. 07.04.2006 г. между ней и ответчиком был заключен брак, ей была присвоена фамилия Куимова. 21.06.2006 г. ответчик был зарегистрирован в спорной квартире. Совместная жизнь у них не сложилась, решением мирового судьи от 22.08.2008 г. брак между ними был расторгнут. Фактически ее бывший муж проживает в другом месте, коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Просит признать Куимова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истцы исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Куимов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства. Третье лицо - Рогозин А.А. - в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без его участия, исковые требования поддержал. Третье лицо - МБУ «Центр регистрации граждан» - своего представителя в судебное заседание не направили, просили суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, каких-либо доводов и возражений против исковых требований суду не представлено. Выслушав истов, допросив свидетеля, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Статья 304 ГК РФ определяет, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ). Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи доли в домовладении от 25.09.2003 г. (л.д. 16) за <данные изъяты> Сенчуковой А.В., Рогозиным А.А., Сенчуковым В.А. было зарегистрировано право на 47/400 доли в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> за каждым, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 02.10.2003 г. (л.д. 12, 13, 14, 15). 7 апреля 2006 г. Сенчукова А.В. заключила брак с Куимовым В.А., после регистрации брака ей была присвоена фамилия Куимова (л.д. 8). Решением мирового судьи судебного участка № 36 г. Костромы от 22 августа 2008 г. брак между Куимовой А.В. и Куимовым В.А. расторгнут, на основании указанного решения 19.02.2009 г. Куимовой А.В. выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 10). По данным МБУ «Центр регистрации граждан» от 20.06.2011 г. в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Куимова А.В. (владелец), <данные изъяты> (владелец), Сенчуков В.А. (владелец), Рогозин А.А. (владелец - снят с учета 04.02.2011 г. в армию), <данные изъяты> (опекаемый), <данные изъяты> (сын), Куимов В.А. (муж) (л.д. 6). Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик в настоящее время является бывшим членом семьи собственника помещения, кроме того, жилое помещение по адресу: <адрес> - не является постоянным местом проживания ответчика Куимова В.А., поскольку он добровольно выехал из указанного жилого помещения, его вещей в квартире нет, он фактически не проживает в нем длительное время, не участвует в содержание помещения, оплате коммунальных услуг, что подтверждается пояснениями истцов, а также показаниями свидетеля Т.. При таких обстоятельствах его следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. А поскольку до настоящего времени ответчик продолжает быть зарегистрированным в спорном помещении, что является нарушением прав и интересов истцов как собственников жилого помещения, в частности, как ограничение их полномочий по пользованию и распоряжению квартирой и несение дополнительных расходов по оплате коммунальных услуг, вызванных регистрацией ответчика, то следует аннулировать его регистрацию по указанному адресу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд истец Куимова А.В. уплатила госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в ее пользу. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Куимовой Анны Вадимовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, Сенчукова Вадима Анатольевича удовлетворить. Признать Куимова Владимира Александровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и аннулировать его регистрацию по указанному адресу. Взыскать с Куимова Владимира Александровича в пользу Куимовой Анны Вадимовны возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об его отмене с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение десяти дней с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда - в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья: М.В.Воронина