Дело № 2-2424/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 июля 2011 года. г. Кострома. Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., с участием представителя ответчика Абрамова В.В., при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова Петра Филипповича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж, перерасчете пенсии, установил: Ульянов П.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требования указал, что ответчиком с 01.05.2010 г. ему назначена пенсия по старости в размере <данные изъяты> руб.. С 01.04.2011 г. размер его пенсии был пересчитан, однако ему было отказано в перерасчете пенсии за период с 01.05.2010 г. по 01.04.2011 г. со ссылкой на ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Данный отказ считает неправомерным. Просит обязать ответчика зачесть в его страховой и общий трудовой стаж период работы с 16.01.1951 по 31.03.1974 г. согласно справки № 18 от 25.10.2010 г., обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии за период с 01.05.2010 г. по 01.04.2011 г.. В судебном заседании истец не присутствует, просил дело рассматривать без его участия. Представитель УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области Абрамов В.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что в настоящее время истцу на основании решения Свердловского районного суда города Костромы включен в его страховой и общий трудовой стаж период работы с 16.01.1951 по 31.03.1974 г.. Однако с учетом этого периода пенсия ему начисляется с 1.04.2011 года, поскольку с заявлением об уточнении пенсионного капитала истец обратился 15 марта 2011 года, а потому в соответствии с положениями ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях» перерасчет пенсии ему произведен с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера со всеми необходимыми документами. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что Ульянов П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 18.10.2010 г. обратился к ответчику за назначением трудовой пенсии по старости, ранее пенсию он получал по прежнему месту жительства в Учреждении. Трудовой книжки истец не имеет, в качестве документов, подтверждающих страховой стаж, им представлены свидетельские показания. Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 39 от 19.01.2011 г. Ульянову П.Ф. было отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж при назначении пенсии по старости периодов работы по справке от 25.10.2010 г. № 18, выданной Отделом, поскольку в данной справке год рождения заявителя указан 1928, однако согласно свидетельства о рождении и паспорта, дата рождения Ульянова П.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 13). Согласно справки от 25.10.2010 г. № 18, выданной Отделом, Ульянов П.Ф.,1928 года рождения, с 16.01.1951 г. принят на работу бухгалтером-счетоводом Школы, с 01.04.1951 г. по 31.12.1952 г. работал бухгалтером Школы, с 06.02.1951 г. по 31.03.1954 г. - завхозом Школы, с 01.04.1954 г. по 31.12.1955 г. - делопроизводителем Школы, с 01.01.1956 г. по 30.11.1983 г. работал сантехником Школы, получал доплату за работу счетовода с 01.01.1966 г. по 30.09.1968 г. (за период с 01.02.1974 г. по 31.03.1974 г. в ведомостях заработной платы и лицевых счетах не числится). Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 01.03.2011 г., вступившим в законную силу 12.03.2011 г., установлен факт принадлежности Ульянову Петру Филипповичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справки № 18 от 25 октября 2010 года, выданной Отделом на имя Ульянова Петра Филипповича, 1928 года рождения. Как видно из материалов пенсионного дела истца, период его работы по справке № 18 от 25 октября 2010 года включен в общий трудовой стаж на основании указанного решения и с 1 апреля 2011 года учитывается при исчислении пенсии. Однако истец полагает, что перерасчет пенсии должен быть произведен и за период с 01.05.2010 г. по 01.04.2011 г.. Ответчик же считает, что поскольку истец обратился с заявлением об уточнении пенсионного капитала только 15 марта 2011 года, то в соответствии с положениями ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях» перерасчет пенсии ему произведен с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера со всеми необходимыми документами. Однако суд не может согласиться с позицией ответчика. Согласно п. 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии. Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. Поскольку судом установлено, что истцом справка о стаже от 25.10.2010 г. № 18, выданная Отделом была представлена в установленный ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трехмесячный срок, и впоследствии судом была установлена принадлежность данной справки истцу, на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган истец имел право на исчисление пенсии с учетом периодов работы, указанных в справке от 25.10.2010 года, однако не располагал необходимыми документами, подтверждающими принадлежность данной справки ему, то суд считает, что требование о перерасчете пенсии с момента назначения подлежат удовлетворению. Следовательно истцу следует пересчитать пенсию за период с 1 мая 2010 года по 1 апреля 2011 года и учесть на момент назначения пенсии его стаж работы по справке от 25.10.2010 г. № 18, выданной Отделом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ульянова Петра Филипповича удовлетворить. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области произвести перерасчет пенсии Ульянову Петру Филипповичу за период с 1 мая 2010 года по 1 апреля 2011 года с учетом включения в его страховой и общий трудовой стаж периодов работы по справке от 25.10.2010 г. № 18, выданной Отделом. Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области в пользу Ульянова Петра Филипповича возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения суда в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья: М.В. Воронина