Дело № 2-2426/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года г. Кострома Свердловский районный суд города Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., с участием истца Шубарина Г.А., ответчика - Яблокова Г.В. и его представителя Ботовой М.В., при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шубарина Геннадия Анатольевича к Яблокову Григорию Валерьевичу о взыскании убытков, Установил: ИП Шубарин Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Яблокову Г.В., указав, что 27 августа 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор комиссии, в соответствии с условиями которого он обязуется произвести от своего имени сделку по продаже транспортного средства - легкового автомобиля Марка автомобиля, принадлежащего ответчику, за <данные изъяты> рублей.В тот же день 27 августа 2009 года он продал автомобиль Ш. Банк обратился в суд с иском к Ш. об обращении на взыскания на автомобиль Марка автомобиля, поскольку данный автомобиль ранее принадлежал ИП С. и был передан ею в качестве обеспечения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк и ИП С.ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска на автомашину наложен арест. Решением Ленинского районного суда г. Костромы иск Банка к Ш. удовлетворен, на автомобиль обращено взыскание, решение суда вступило в законную силу.Ш. обратился в суд с иском к С., Яблокову Г.В. о возмещении убытков. Судом в качестве соответчика привлечен ИП Шубарин Г.А., т.к. он выступал продавцом в договоре купли-продажи.Ш. с ИП Шубарин Г.А. взыскано <данные изъяты> рублей в возмещение убытков от продажи автомашины и <данные изъяты> рублей госпошлина.21 февраля 2011 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шубарина Г.А.21 марта 2011 года он оплатил согласно исполнительному листу сумму <данные изъяты> рублей. Указанную сумму принял судебный пристав.В соответствии с п. 4 заключенного 27 августа 2009 года между ИП Шубариным Г.А. и Яблоковым Г.В. договора комиссии комиссионер не несет ответственность перед покупателем за подлинность представляемых комитентом документов (независимо от умысла комитента или его добросовестного заблуждения), не являющихся достоверными, ответственность по возмещению ущерба (уплате штрафов, таможенных платежей, залога) покупателю возлагается на комитента.На основании ст. 1081 ГК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненных убытков в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Шубарин Г.А. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Яблоков Г.В. иск признал в полном объеме. В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены содержание, значение и последствия признания иска Признание иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ИП Шубарина Геннадия Анатольевича удовлетворить. Взыскать с Яблокова Григория Валерьевича в пользу ИП Шубарина Геннадия Анатольевича убытки в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней. Судья: М.В. Воронина