Дело № 2-3568/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года                                                                                                          г. Кострома.

        Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Ворониной М.В.,

с участием истца Скрынниковой А.Г.,

представителя ответчика Абрамова В.В.,

при секретаре Наместниковой С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрынниковой Александры Геннадьевны к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периода работы в страховой и общий трудовой и стаж, перерасчете пенсии,

установил:

        Скрынникова А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периода работы в страховой и общий трудовой стаж, указав, что ответчиком ей было отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периодов работы с 20.11.1976 г. по 31.12.1977 г. и с 01.01.1978 г. по 13.06.1979 г., поскольку представленная ею в подтверждение трудового стажа справка не содержит сведений о переименовании предприятия, а также имеется несоответствие отчества, указанного в приказе о приеме на работу и увольнении, ее паспортным данным. Данный отказ считает незаконным. В справке от 03.03.2011 г., а также в приказах от 20.02.1978 г. и 13.06.1979 г. неверно указано ее отчество: назначена переводом как Георгиевна, уволена как Геннадиевна, в то время как правильно Геннадьевна. Справка была выдана в Государство, и исправить данную ошибку нет возможности. Все ее документы выданы на Скрынникову Александру Геннадьевну. Просит периоды работы с 20.11.1976 г. по 31.12.1977 г. по справке № 46 от 20.04.1995 г., выданной Предприятие, и с 01.01.1978 г. по 13.06.1979 г. по справке № 11-04-01/127 от 03.03.2011 г., выданной Общество засчитать в страховой и общий трудовой стаж, установить факт принадлежности ей справки о работе, выданной Обществом за № 11-04-01/127.

        В судебном заседании истец просила включить в ее страховой и общий трудовой стаж периоды работы с 20.11.1976 г. по 31.12.1977 г. и с 01.01.1978 г. по 13.06.1979 г., также просила обязать ответчика произвести перерасчет получаемой ей пенсии с учетом указанных периодов работы с момента обращения с заявлением о перерасчете - с 29.06.2011 г..

        Представитель УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области исковые требования не признал по основаниям, изложенным в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 1508 от 04.07.2011 г.

        Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела Скрынниковой А.Г., суд приходит к следующим выводам.

        Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 19 апреля 2011 года. Периоды работы истца с 20.11.1976 г. по 31.12.1977 г. и с 01.01.1978 г. по 13.06.1979 г. не были включены в страховой и общий трудовой стаж Скрынниковой А.Г. при назначении трудовой пенсии по старости согласно ее письменного волеизъявления.

        29 июня 2011 года истец обратилась к ответчику с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала с учетом периода работы с 20.11.1976 г. по 31.12.1977 г., представив справку № 46 от 20.04.1995 г., выданную Предприятием и историческую справку от 03.05.2010 г., а 30 июня 2011 г. повторно обратилась с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала - с учетом периода работы с 01.01.1978 г. по 13.06.1979 г., представив справку № 11-04-01/127 от 03.03.2011 г., выданную Обществом и копии приказов № 22-л от 20.02.1978 г., № 101-л от 13.06.1979 г..

        Протоколом заседания комиссии ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 04.07.2011 года № 1508 Скрынниковой А.Г. отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периодов работы: с 20.11.1976 г. по 31.12.1977 г. по справке № 46 от 20.04.1995 г., выданной Предприятием, с 01.01.1978 г. по 13.06.1979 г. по справке № 11-04-01/127 от 03.03.2011 г., выданной Обществом для уточнения расчетного пенсионного капитала, поскольку представленная справка № 46 от 20.04.1995 г. о периоде работы с 20.11.1976 г. по 31.12.1977 г. не содержит сведений о переименовании, наименование предприятия, выдавшего справку, не соответствует наименованию предприятия согласно исторической справке, а согласно справке № 11-04-01/127 от 03.03.2011 г. и копиям приказов № 22-л от 20.02.1978 г., № 101-л от 13.06.1979 г. имеет место несоответствие отчества, указанного в приказе о приеме на работу и увольнении, паспортным данным (л.д. 6-7).

        Согласно пункта 1 ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

        Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 (с последующими изменениями), предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

        При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

        Однако суд считает, что спорные периоды работы истца подлежат включению в ее страховой и общий трудовой стаж.

        Как усматривается из трудовой книжки истца, 20.11.1976 г. (приказ № 88 от 16.11.1976 г.) она была принята в Учреждение на должность почтальона 3-го класса; 01.01.1978 г. (приказ об увольнении отсутствует) на основании приказа № 306 от 22.12.1977 г. Министра связи МССР «О совершенствовании структуры управлений предприятий районного звена» и в связи с ликвидацией Учреждения и организацией Учреждения 2 освобождена от занимаемой должности и в порядке перевода направлена в Учреждение 2 с 01.01.1978 г.; Учреждение 2 01.01.1978 г. (приказ № 22-л от 20.02.1978 г.) в порядке перевода назначена на должность почтальона в Отделение связи; 13.06.1979 г. (приказ № 101-я от 13.06.1979 г.) освобождена от занимаемой должности (л.д. 17).

        В подтверждение периода работы с 20.11.1976 г. по 31.12.1977 г. истцом представлены следующие документы: справка № 46 от 20.04.1995 г., заверенная печатью Предприятия, согласно которой А. (в настоящее время Скрынникова) поступила на работу на должность почтальона 3 класса в Отделение связи и в связи с ликвидацией Учреждения и организацией Учреждения 2 освобождена от занимаемой должности и в порядке перевода с 01.01.1978 г. направлена в Учреждение 2 (л.д. 8).

        Таким образом, данная справка согласуются со сведениями, изложенными в трудовой книжке истца, где отражено наименование работодателя - Учреждение, а также занимаемая должность - почтальон 3 класса, а также со справкой № 46 от 20.04.1995 г., которой подтверждается факт работы истца в период 20.11.1976 г. по 31.12.1977 г. в должности почтальона 3-го класса Учреждения. Доводов и доказательств, опровергающих это, суду не представлено.

        В подтверждение периода работы с 01.01.1978 г. по 13.06.1979 г. истцом представлена справка № 11-04-01/127 от 03.03.2011 г., выданная Обществом, из которой усматривается, что А. Александра Георгиевна назначена переводом в Учреждение 2 приказом № 22-Л от 20.02.1978 г. с 01.01.1978 г., уволена А. Александра Геннадиевна 13.06.1979 г. приказ № 101-Л от 13.06.1979 г. (л.д. 10). Приведенные в справке сведения подтверждаются копиями указанных в ней приказов № 22-л от 20.02.1978 г.(л.д. 12-14) и № 101-л от 13.06.1979 г. (л.д. 15). При этом в указанной справке указано, что других работников с аналогичной фамилией в книгах по личному составу не значится, что дает суду основание с сопоставлением записей в трудовой книжке истца считать, что в указанном приказе речь шла именно об истце. Каких-либо оснований сомневаться в том, что именно истцу принадлежит указанная справка, у суда также не имеется, в связи с чем суд считает возможным установить факт принадлежности Скрынниковой Александре Геннадьевне справки № 11-04-01/127 от 03.03.2011 г., выданной Обществом

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что период работы Скрынниковой А.Г. с 20.11.1976 г. по 31.12.1977 г. и с 01.01.1978 г. по 13.06.1979 г. подлежат включению в ее страховой и общий трудовой стаж на основании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела. Поскольку пенсия истцу назначена без учета этого стажа, она подлежит перерасчету с момента обращения за таким перерасчетом в порядке, предусмотренном ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        При обращении в суд истец уплатила госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования Скрынниковой Александры Геннадьевны удовлетворить.

        Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области включить в страховой и общий трудовой стаж Скрынниковой Александры Геннадьевны период ее работы с 20.11.1976 г. по 31.12.1977 г. и с 01.01.1978 г. по 13.06.1979 г. и произвести перерасчет пенсии с 29.06.2011 года.

        Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области в пользу Скрынниковой Александры Геннадьевны возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

        Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

           Судья:                                                                                              М.В. Воронина