Дело № 2-3687/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года.                                                                                                            г. Кострома.

        Свердловский районный суд г.Костром в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В.,

с участием истца Кукушкина А.В., его представителя Королькова В.Г.,

третьего лица Кукушкиной В.А.,

при секретаре Наместниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкина Алексея Владимировича к Кукушкиной Елене Владимировне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

        Кукушкин А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 09.09.2003 г. ему была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Вместе с ним в квартире проживает и зарегистрирована его дочь Кукушкина В.А.. Также в квартире зарегистрирована его бывшая жена Кукушкина Е.В., однако на момент предоставления ему указанной квартиры его жена проживала в <адрес>, с октября 2004 г. по настоящее время проживает в <адрес>. По месту регистрации его бывшая жена никогда не проживала, в квартиру не вселялась, свои вещи не привозила. Коммунальные платежи он оплачивает самостоятельно, сам производил ремонт квартиры. С Кукушкиной Е.В. брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. он вступил в повторный брак. Зарегистрировать по указанному адресу свою жену не может, поскольку квартира находится в муниципальной собственности и для ее регистрации необходимо согласие всех нанимателей жилого помещения, а ответчик такого согласия не дает. Просил признать Кукушкину Е.В. неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

        В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что с ответчиком совместно не проживает с 2004 года. В сентябре 2003 года он получил квартиру по адресу: <адрес>. В эту квартиру в августе 2004 года из <адрес> он переехал вдвоем с дочерью. Кукушкина Е.В. осталась проживать в <адрес>. Она с ними в Кострому не переезжала, в квартиру не вселялась, личных ее вещей в квартире нет и никогда не было. Претензий по поводу проживания в указанной квартире не предъявляла. Кукушкина Е.В. еще при проживании в <адрес> начала злоупотреблять спиртными напитками, перестала следить за ребенком, из-за этого у них с ней произошел разлад. Она сказала, что жить с ними не хочет, переезжать в г. Кострому не собирается. Просил признать Кукушкину Е.В. неприобретшей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета, поскольку он намерен встать на очередь на улучшение жилищных условий в связи с рождением второго ребенка, кроме того, оплачивать коммунальные услуги еще за лишнего человека для него обременительно.

        Представитель истца разделил позицию своего доверителя.

       Ответчик Кукушкина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

        Третье лицо - Кукушкина В.А. - требования истца поддержала, суду пояснила, что ответчик в Кострому вместе с ними не переезжала, в квартиру не вселялась, личных ее вещей в квартире нет и никогда не было. Претензий по поводу проживания в указанной квартире не предъявляла.

        Третье лицо - МБУ «Центр регистрации граждан» - своего представителя в судебное заседание не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, каких-либо доводов и возражений против исковых требований суду не представлено.

        Выслушав истца, его представителя, третьего лицо Кукушкину В.А., допросив свидетелей, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

        Как усматривается из материалов дела Кукушкину А.В. на основании постановления администрации г. Костромы от 14.08.2003 г. была предоставлена <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес>, совместно с семьей из двух человек: Кукушкина Е.В. - жена, Кукушкина В.А. - дочь (л.д. 8).

        Брак между Кукушкиным А.В. и Кукушкиной Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 7).

        18 августа 2009 г. Кукушкин А.В. вступил в брак с З., после заключения брака ей присвоена фамилия Кукушкина (л.д. 6).

        В настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы на условиях договора социального найма: Кукушкин А.В. (наниматель) с 12.09.2003 года, Кукушкина В.А. (дочь), с 12.09.2003 года, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ года, Кукушкина Е.В. (жена) с 12.09.2003 года (л.д. 11).

В силу ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ними членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания в пределах Российской Федерации", регистрация Российской Федерации по месту жительства является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства и не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Исходя из указанных положений, Закон устанавливает возникновение у гражданина равного с проживающими права на жилое помещение с его вселением для постоянного проживания в данное жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

        В соответствии с ранее действующим ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда (ст. 89).

        В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

        Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

        В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Судом при рассмотрении дела установлено, что жилое помещение - квартира № в доме № <адрес> - не является постоянным местом проживания ответчика Кукушкиной Е.В., поскольку она в указанное жилое помещение не вселялась, никогда в нем не проживала, ее вещей в квартире нет, она не осуществляет содержание помещения, оплату коммунальных услуг. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьего лица, свидетельскими показаниями П., Т., А., Кукушкиной Е.В..

        Так, свидетель П. суду пояснила, что является соседкой истца, их квартиры расположены на одной площадке.Кукушкин А.В. вселился в квартиру с дочерью Викой вдвоем, его бывшая жена Кукушкина Е.В. в квартиру не вселялась, приезжала иногда на один день навестить дочь. Уже шесть или семь лет она не приезжает. Ее личных вещей в квартире Кукушкина она не видела, скандалов, претензий по поводу вселения бывшая жена не устраивала.

        Свидетель Т. пояснила, что истец приходится ей дядей. Раньше они все жили в <адрес>. В 2005 году она поступила в Учебное учреждение, проживала в Костроме с дядей с 2005 по 2007 г. в его квартире по адресу: <адрес> Его бывшая жена Кукушкина Е.В. с ними в Кострому не переезжала, не вселялась в квартиру. Она злоупотребляла спиртными напитками, вела разгульный образ жизни. Дядя решил переехать в г. Кострому с дочерью вдвоем. При ней они жили вдвоем, Кукушкина Е.В. за эти три года ни разу не приезжала, вещей ее в квартире не было, претензий она по поводу проживания в квартире не предъявляла.

        Свидетель А. пояснил, что Кукушкин А.В. его друг, они знакомы с сентября 2005 года. Его первую жену Кукушкину Е.В. он никогда не видел, истец проживал вдвоем с дочерью, пока не женился во второй раз. Они с истцом общаются ежедневно, он бывает у него 2-3 раза в неделю в гостях. Истец говорил ему, что его жена живет где-то в Ярославской области, пьет. Скандалов по поводу квартиры у истца с бывшей женой никогда не было.

        Свидетель К. пояснила, что является женой истца, как муж и жена они проживают с середины 2005 года. Она приезжала в Кострому, но периодически уезжала, работала в <адрес>. В 2007 году у них родился ребенок. Постоянно они стали проживать вместе с 2006 года. Переехал Кукушкин А.В. в эту квартиру вдвоем с дочкой, его бывшая жена осталась в <адрес>, она не захотела переезжать с ними в Кострому, в эту квартиру не вселялась. Личных вещей ее в квартире нет и не было, претензий по поводу квартиры она никогда не предъявляла.

        Из исследованных судом доказательств - объяснений истца, показаний свидетелей - с достоверностью следует, что ответчик была только зарегистрирована в спорном жилом помещении, но в целях постоянного проживания в него никогда не вселялась и в нем никогда не проживала, что свидетельствует о том, что право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке у нее не возникло, и ее регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, поэтому сама по себе, являясь лишь административным актом, не порождает никаких прав в отношении данного жилого помещения.

        Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, которое не является и никогда не являлось местом ее жительства, нарушает права и интересы истца как нанимателя жилого помещения, а также влечет для него дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых в связи с регистрацией ответчика.

        В силу статьи 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п.п. 4,16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ в органах регистрационного учета; при смене места жительства должны зарегистрироваться по новому месту жительства.

        Поскольку законных оснований для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении не имеется, она должна быть аннулирована.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания Кукушкиной Е.В. неприобретшей право пользования спорным жилым помещением, аннулировании ее регистрации в нем.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

        Исковые требования Кукушкина Алексея Владимировича удовлетворить.

        Признать Кукушкину Елену Владимировну неприобретшей право пользования жилым помещением - квартирой № дома № <адрес> и аннулировать ее регистрацию по указанному адресу.

        Взыскать с Кукушкиной Елены Владимировны в пользу Кукушкина Алексея Владимировича возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

        Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об его отмене с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

        Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение десяти дней с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда - в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья: М.В. Воронина