Дело № 2-3954/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г. Кострома Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СР Диджитал» к Башарину Илье Олеговичу о возмещении ущерба, у с т а н о в и л: ООО «СР Диджитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 11.06.2008 г. на <адрес>, из автомобиля Марка автомобиля ответчик осуществлял реализацию компакт-дисков, которые в ходе проверки были изъяты сотрудниками милиции, и заключением эксперта ЭКЦ признаны контрафактными. По данному факту 22.12.2008 г. Ленинским районным судом г. Костромы вынесено постановление, согласно которому уголовное дело по ч. 2 ст. 146 УК РФ было прекращено в связи с деятельным раскаянием. На одном из изъятых контрафактных дисков записано произведение в формате Видео DVD «Название произведения», исключительными имущественными правами в отношении которого на основании договора № 94/02 от 04.02.2008 года обладает истец. Своими противоправными действиями ответчик нарушил право истца на охрану интеллектуальной собственности, предусмотренное ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, что повлекло неблагоприятные последствия для компании правообладателей в виде ущерба деловой репутации, подрыва рынка, потери покупательского спроса, введения покупателей в заблуждение относительно потребительских свойств и качеств товара. В результате незаконного использования указанного произведения истцу причинен существенный ущерб в виде недополученных доходов из-за уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию, появление на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров произведений, установления ответчиком демпинговых цен, из-за чего ценовая политика правообладателя вышла из-под контроля. При таких обстоятельствах определить сумму материального ущерба невозможно, и в соответствии со ст. 1301 ГК РФ вместо возмещения убытков просит взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование произведения в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик Башарин И.О., будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом. В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. Как установлено вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 22 декабря 2008 года, Башарин И.О. в период 10-11 июня 2008 года с целью сбыта в г. Москве приобрел не менее 8 нелицензионных аудиовизуальных произведений, которые перевез в г. Кострому и реализовал в районе <адрес>, где был задержан 11 июня 2008 года в ходе проводимой работником милиции контрольной закупки. Указанным постановлением уголовное дело в отношении Башарина И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием) (л.д. 17). Согласно заключению эксперта № 417 от 12.11.2008 года, 50 дисков, изъятые 11.06.2008 г. из автомобиля марки Марка автомобиля, стоящей на <адрес>, у Башарина И.О., в том числе диски, на которых в числе прочих записано произведение «Название произведения», не соответствуют требованиям Постановлений Правительства РФ № 252 от 28.04.2006 года и № 421 от 12.07.2003 года (л.д. 20-21). Указанные доказательства никем не оспорены и не опровергнуты, факт продажи диска ответчиком не отрицался. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2.1., 1.2.2. договора № 94/02 от 04.02.2008 г. о передаче авторских прав на использование аудиовизуального произведения исключительные права на воспроизведение на носителях, на распространение с целью их частного (некоммерческого) просмотра, путем продажи, сдачи в прокат и так далее фильма «Название произведения» Правообладателем Наименование правообладателя передано ООО «СР Диджитал» (л.д. 9-14). Ответчику данное право в отношении указанного произведения в установленном законом порядке не передавалось, согласие истца на распространение произведения ответчик не получал, распространение произведения без согласия истца законом не предусмотрено. Таким образом, распространяя диск с произведением, права на которое принадлежат истцу, ответчик нарушил конституционное право последнего на охрану интеллектуальной собственности, предусмотренное ч. 1 ст. 44 Конституции РФ. В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Двукратную стоимость права использования произведения истец взыскать не просит. В силу закона размер компенсации (от 10 000 руб. до 5 000 000 руб.), подлежащий взысканию с нарушителя, определяется судом (в отличие от вида компенсации, которая определяется обладателем исключительного права). Учитывая характер и объем нарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным определить размер компенсации в размере <данные изъяты> руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины от взысканной суммы, размер которой составляет <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «СР Диджитал» удовлетворить частично. Взыскать с Башарина Ильи Олеговича в пользу ООО «СР Диджитал» компенсацию за нарушение исключительного права на распространение произведения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об его отмене с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение десяти дней с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда - в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья: М.В. Воронина