Дело № 2-3767/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2011 года. г. Кострома. Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., с участием представителя ответчика - адвоката Дмитриева Н.А., при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Костроме к Ву Вьет Вханг о взыскании суммы налога, Установил: Инспекция ФНС России по г. Костроме обратилась в суд с исковым заявлением к Ву Вьет Тханг о взыскании суммы налога, указав, что ответчик в соответствии со ст. 80,229 НК РФ предоставил в ИФНС налоговую декларацию по НДФЛ за 2007 год в связи с продажей имущества. Исходя из представленной декларации, должник самостоятельно исчислил налог, подлежащий уплате в бюджет, и был обязан уплатить налог за указанный период согласно ст. 228 НК РФ не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно представленной декларации были произведены следующие начисления по соответствующим срокам уплаты: 15.07.2008 г. - <данные изъяты> руб.. Должнику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.07.2008 г. со сроком исполнения до 11.08.2008 г.. Несмотря на истечение срока исполнения требования, задолженность в полном объеме должником не погашена. Сумма задолженности, не уплаченная ответчиком в бюджет, составляет <данные изъяты> руб.. Просят взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб.. В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Костроме не присутствует, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Ву Вьет Тханг в судебное заседание не явился, его местонахождение суду неизвестно, иск рассматривается по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Адвокат Дмитриев Н.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку истцом пропущен установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Оснований для восстановления срока для обращения в суд не имеется. Выслушав адвоката Дмитриева Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. В соответствии с подп. 2 п. 1, пунктами 2, 3, 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации особенности исчисления налога в отношении отдельных видов доходов. Порядок уплаты налога начисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: 2) физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению; 2. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. 3. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. 4. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ч. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Как установлено судом, ответчиком была представлена в ИФНС России по г. Костроме налоговая декларация за 2007 год, согласно которой Ву Вьет Тханг самостоятельно исчислил налог, подлежащий уплате в бюджет. Сумма налога составила <данные изъяты> руб. (л.д. 8-15). В установленный п. 4 ст. 228 НК РФ срок ответчиком указанная в декларации сумма налога уплачена не была, что подтверждается данными налогового обязательства (л.д. 7). Согласно требованию № 64227 от 21.07.2008 г. Ву Вьет Тханг предлагалось уплатить имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц в срок до 11.08.2008 г. Указанные требования ответчиком в установленный срок исполнены не были. Следовательно, обратиться за взысканием задолженности в судебном порядке налоговому органу следовало в срок до 11.02.2009 года. Однако с иском ИФНС России по г. Костроме обратились только 09.09.2011 года, т.е. с пропуском срока подачи заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом суд не находит основания для восстановления пропущенного срока. Как указано в ходатайстве к исковому заявлению, ИФНС России по г. Костроме в установленный срок не обращалась в суд с иском к Ву Вьет Тханг о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц по техническим причинам. Судом указанная истцом причина не может быть признана уважительной для восстановления срока подачи заявления о взыскании. Иных причин пропуска срока подачи заявления истцом не приведено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока обращения за взысканием налога в судебном порядке, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований ИФНС России по г. Костроме следует отказать, поскольку данная задолженность ответчика по уплате налога является безнадежной ко взысканию по причине пропуска срока на обращение в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Костроме отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья: М.В. Воронина