Дело № 2-3689/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                                                  

27 сентября 2011 года.                                                                                             г. Кострома.                                                                                                                                                                                                                  

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ворониной М.В.,

с участием ответчика Тощева А.Е.,

при секретаре Наместниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Тощёву Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

         ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Тощёву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.08.2010 г. в соответствии с кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 13.08.2013 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Марка автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 16.08.2010 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Тощева А.Е. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В дальнейшем от ответчика поступило заявление об изменении исковых требований, в котором указано, что на момент рассмотрения иска в суде автомобиль ответчика был реализован, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. внесены в счет погашения задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 16 августа 2010 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

         В судебном заседании представитель истца не присутствует, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в уточненном размере.

         Ответчик Тощёв А.Е. иск признал в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Сторонам разъяснены содержание, значение и последствия признания иска

Признание иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., однако поскольку в процессе рассмотрения дела истцом размер исковых требований был уменьшен и представлены доказательства перечисления ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в погашение задолженности по кредитному договору до подачи иска в суд, в счет возмещения уплаты госпошлины с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию только <данные изъяты>

         Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

         Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично.

         Взыскать с Тощёва Алексея Евгеньевича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2010 года в размере <данные изъяты> а также возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья:                                                                                                     М.В. Воронина