Дело № 2-1112/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 мая 2011 года. г. Кострома. Свердловский районный суд города Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., с участием представителя ответчика Ивановой С.В., при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУ «1586 окружной военный клинический госпиталь МВО» Минобороны России в интересах госпиталя (г. Кострома) - структурное подразделение ФГУ «1586 ОВКГ МВО» МО РФ к Семчук Владимиру Антоновичу о взыскании неосновательного обогащения, у с т а н о в и л: ФГУ «1586 окружной военный клинический госпиталь МВО» Минобороны России в интересах госпиталя (г. Кострома) - структурное подразделение ФГУ «1586 ОВКГ МВО» МО РФ обратился в суд с исковым заявлением к Семчук В.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик проходил военную службу по контракту в должности начальника ФГУ «3103 медицинский склад МВО» Минобороны России (условное наименование - войсковая часть №). Приказом командующего войсками Московского военного округа от 17 сентября 2009 г. № 309 «О зачислении на финансовое довольствие воинских частей и организаций» личный состав войсковой части № с 1 октября 2009 года был зачислен на финансовое довольствие ФГУ «307 военный госпиталь МВО» Минобороны России.В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 февраля 2010 года № 115 ФГУ «307 военный госпиталь МВО» Минобороны России реорганизовано путем присоединения к ФГУ «1586 окружной военный клинический госпиталь МВО» Минобороны России и в настоящее время именуется - госпиталь (г. Кострома) - структурное подразделение ФГУ «ФГУ «1586 окружной военный клинический госпиталь МВО» Минобороны России.В акте ревизии финансово-экономической и хозяйственной деятельности ФГУ «307 военный госпиталь МВО» Минобороны России, проведенной в период с 04 мая по 02 июня 2010 года ревизионной группой Межрегиональной финансовой инспекции (по Московскому военному округу) в составе старших инспекторов-ревизоров Г. и С. при участии внутренней проверочной комиссии в разделе «IV. Денежное довольствие и заработная плата» указано:«... В соответствии с Указанием Финансово-экономического управления Московского военного округа от 23 декабря 2009 года № 28/3/1/910 на дополнительную выплату военнослужащим, проходящих военную службу по контракту, установленную приказом МО РФ от 28 марта 2009 г. № 115 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее по тексту - приказ Министра обороны РФ от 2009 года № 115), Военному госпиталю были выделены лимиты бюджетных обязательств в сумме <данные изъяты> тыс. руб. Данная суммапоступила на счет Военного госпиталя 25 декабря 2009 года (без оформления на нее заявки).Однако, информационное письмо ФЭУ МВО от 23 декабря 2009 г. исх. № 28/3/1/910 с указанием лимита данного размера было получено главным бухгалтером К. по ее объяснению только при сдаче годовой отчетности в конце января 2010 года.Вместе с тем, ранее Военным госпиталем была получена телеграмма HP 28/187 от 23 декабря 2009 года от Врио начальника штаба - первого заместителя командующего войсками округа генерал-лейтенанта З., где разрешалось использовать на дополнительную выплату военнослужащим экономию денежных средств во 2 полугодии 2009 года по выделенным лимитам бюджетных обязательств по подстатье 211 «заработная плата», 212 «прочие выплаты». При этом конкретных ограничений размеров выплат на одного военнослужащего не указывалось.На основании протоколов заседаний комиссий по определению размеров премирования военнослужащих по контракту от 23 декабря 2009 года и от 25 декабря 2009 года, приказов начальника Военного госпиталя от 23 декабря 2009 года № 159 «О дополнительных выплатах (премии по результатам службы) военнослужащим 307 военного госпиталя МВО МО РФ из фонда денежного довольствия» и от 25 декабря 2009 года № 173 «О дополнительных выплатах (премии по результатам службы) военнослужащим 307 военного госпиталя МВО МО РФ из фонда денежного довольствия», использовано на дополнительные выплаты военнослужащим <данные изъяты> тыс. руб. (расчетная ведомость за декабрь 2009 года Б/Н на сумму <данные изъяты> тыс. руб. и расчетная ведомость за декабрь 2009 года Б/Н на сумму <данные изъяты> тыс. руб., платежные ведомости от 30.12.2009 г. №№ 220/273, 221/274, от 31.12.2009 г. №№ 212/279, 213/280, 222/278, 223/272, 224/281 и 225/288).Дополнительная выплата военнослужащим за счет экономии денежных средств во 2 полугодии 2009 года по выделенным лимитам бюджетных обязательств по подстатье 211 «заработная плата», 212 «прочие выплаты» Военного госпиталя включая лиц, состоявших на довольствии в декабре 2009 года <данные изъяты> тыс. руб. за вычетом налога на доходы физических лиц (<данные изъяты> тыс. руб.) составила <данные изъяты> тыс. руб.В соответствии с пунктом 1 приказа Командующего войсками Московского военного округа от 23 декабря 2009 года № 457 «О дополнительных выплатах военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, соединений, воинских частей, организаций и учреждений, дислоцированных на территории Московского военного округа» командирам соединений, воинских частей, руководителям организаций и учреждений установлена дополнительная выплата в размере восьми окладов месячного денежного содержания.Следовало выплатить. .. полковнику м/с Семчук В.А. - <данные изъяты> тыс. руб. Таким образом, неположенная выплата установленная приказом Министра обороны РФ от 2009 года № 115 составила: полковнику м/с Семчук В.А. <данные изъяты> тыс. руб. (за вычетом НДФЛ).Неположенная выплата полковнику м/с Семчук В.А. <данные изъяты> тыс. руб. в сумме в период ревизии, не погашена. Вносится предложение...».Ответчик отказался в добровольном порядке возвращать в кассу Военного госпиталя деньги в сумме <данные изъяты> тыс. руб. На основании приказа начальника ФГУ «3103 окружного медицинского склада МВО» Минобороны России № 7 (по строевой части) от 09 июня 2010 года полковник м/с Семчук В.А. исключен из списков личного состава части и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат г. Костромы 01 октября 2010 года.Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами оснований получил принадлежащее истцу имущество (денежные средства) и обязан возвратить сумму неосновательного обогащения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления. В судебном заседании представитель истца не присутствует, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие, с участием его представителя Ивановой С.В. Представитель ответчика Иванова С.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что причиной выплаты Семчуку В.А. излишне выплаченного денежного содержания послужила не счетная ошибка, а неправильное применение правовых актов, в связи с чем в силу положений ст. 1109 ГК РФ указанная в иске сумма не может быть с него взыскана. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что полковник медицинской службы Семчук В.А. в соответствии с приказом начальника ФГУ 307 Военного госпиталя МО РФ зачислен на финансовое довольствие в ФГУ «307 ВГ МВО» МО РФ с 1 октября 2009 г. приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. № 1725 Семчук В.А. досрочно уволен с военной службы с зачислением в отставку по состоянию здоровья (л.д. 33, 54). В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 28 марта 2009 года № 115 и принятых в его реализацию приказов начальника ФГУ 307 ВГ МВО МО РФ от 23.12.2009 № 159 (л.д. 53) и от 25.12.2009 № 173 (л.д. 55) начальнику медицинских складов полковнику медицинской службы Семчук В.А. было выплачено денежное вознаграждение за добросовестное выполнение должностных обязанностей за 2009 год в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рубля соответственно, что подтверждается платежными ведомостями за декабрь 2009 г. (л.д. 25-27). Как усматривается из акта ревизии финансово-экономической и хозяйственной деятельности ФГУ «307 военный госпиталь МВО», полковнику медицинской службы Семчук В.А. в связи с неправильным применением финансовой службой ФГУ правовых актов министерства обороны была произведена неположенная выплата, установленная приказом Министра обороны РФ от 2009 г. № 115, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 44-51). Истец, считая, что вышеуказанная сумма ответчику выплачена необоснованно, обратился с иском в суд, указывая, что в данном случае выплаченная сумма является неосновательным обогащением. Однако суд не находит оснований для удовлетворения иска. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Как следует из представленных документов, акта ревизии финансово-экономической и хозяйственной деятельности ФГУ «307 военный госпиталь МВО», причиной выплаты Семчуку В.А. излишне выплаченного денежного содержания послужила не счетная ошибка, а неправильное применение действующих правовых актов. И поскольку недобросовестности или счетной ошибки при выплате денежного вознаграждения не установлено, полученная ответчиком сумма обратно взыскана быть не может. В связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: М.В. Воронина