Дело № 2-3956/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Лукьяновой С.Б.

при секретаре Акопян Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукановой Татьяны Алексеевны к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периода работы в общий и страховой стаж,

у с т а н о в и л:

Куканова Т.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о зачете периода работы с 04.01.1994 г. по 14.06.1999 г. в "Организация" в страховой и общий стаж. Мотивировала требования тем, что ответчиком данный период не зачтен в стаж её работы ввиду отсутствия документов, подтверждающих ее трудовую деятельность в "Организация" просила суд обязать ответчика включить указанный период работы в общий и страховой стаж, поскольку в указанный период она осуществляла трудовую деятельность в качестве кассира- счетовода в "Организация"

В судебном заседании истица требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Абрамов В.В. в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26.01.2011 г. №103.

Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 ст.7 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч.1 ст.3 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.10 данного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пункт 1 ст.13 закона предусматривает, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 (с последующими изменениями), предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

Решением Костромского районного суда Костромской области от 12.08.2011 года установлен факт принадлежности трудовой книжки, оформленной 23.08.1974 года и вкладыша в трудовую книжку, оформленного 04.01.1994 года на имя Кукановой Т.А., ... года рождения- истице Кукановой Т.А. (л.д. 22).

Согласно записям во вкладыш в трудовую книжку истицы:

-04.01.1994 года она принята на работу в "Организация" кассиром - счетоводом (распоряжение №2 от 17.01.1994 года);

- 07.04.2000 года "Организация" реорганизовано в "Организация 1" (решение общего собрания от 26.02.2000 г., номер не указан);

-17.12.2001г. уволена из "Организация 1" в порядке перевода в "Организация 2" (распор. №63 от 17.12.2001 г.) факт увольнения заверен подписью ответственного лица и печатью организации.

В соответствии с п.3 ст. 13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом с достоверностью установлено, что при обращении в УПФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости (23.12.10 года) истица действительно в спорный период времени с 04.01.1994г. по 14.06.1999 г. осуществляла трудовую деятельность в "Организация", что подтверждается показаниями свидетелей Г. и А. которые работали совместно с истицей в спорные периоды времени.

Показания указанных свидетелей и пояснения истицы подтверждаются и записями в трудовых книжках истицы и свидетелей.

Иным образом подтвердить факт своей работы истица не может, т.к. согласно ответа "Организация 1" архивные документы за указанные периоды времени не сохранились и на хранение никуда не сдавались, сгорели во время пожара административного здания в 2005 году.

С учетом изложенного суд считает, что то обстоятельство, что запись о реорганизации "Организация" в "Организация 1" внесенная во вкладыш в трудовую книжку Кукановой Т.А. на основании решения общего собрания от 26.02.2000 г. без номера, сделана с нарушением Инструкции о порядке введения трудовых книжек на предприятиях в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. №162, не может служить основанием для отказа в зачете в страховой и общий стаж истицы периода ее работы с 04.01.1994г. по 14.06.1999 г., требования истицы подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 333.20 части второй НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате….либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что УПФ РФ по Костромскому району финансируется из бюджета, специальной статьи расходов на уплату госпошлины не имеет, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с УПФ РФ в доход государства, до ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кукановой Татьяны Алексеевны удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области зачесть в страховой и общий стаж работы Кукановой Татьяне Алексеевне период работы в "Организация" с 04.01.1994 г. по 14.06.1999г.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому р-ну КО госпошлину в доход бюджета городского округа г.Кострома ... руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

Федеральный судья-