Дело № 2-4035/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Лукьяновой С.Б.

при секретаре Акопян Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристарховой Галины Альбертовны к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городу Костроме и Костромскому району Костромской области о включении периода работы в общий и страховой стаж,

у с т а н о в и л:

Аристархова Г.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о зачете периода работы с 28.10.1985 г. по 29.10.1986г. в должности председателя профкома "образовательнное учреждение" в страховой и общий стаж. Мотивировала требования тем, что ответчиком данный период не зачтен в стаж её работы ввиду отсутствия документов, подтверждающих ее трудовую деятельность, поскольку в записи трудовой книжки отсутствует номер и дата документа, на основании чего внесена запись. Считает, что запись в трудовой книжке сделана неправильно, так как трудовая книжка находилась в Костромском областном комитете профсоюзов работников госторговли и потребкооперации, там же она получала заработную плату и была действительно освобожденным работником обкома профсоюзов -председателем ученического профкома "образовательнное учреждение", просила суд обязать ответчика включить период работы с 28.10.1985 г. по 29.10.1986г. в должности председателя профкома "образовательнное учреждение" в общий и страховой стаж.

В судебном заседании истица Аристархова Г.А. требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Абрамов В.В. в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 18.08.2011 г. №1890, указав на описку, допущенную в протоколе заседания Комиссии в периоде, который ответчик не зачел истице: с 28.10.1985 г. по 21.10.1986г., тогда как в действительности этот период составляет с 28.10.1985 г. по 29.10.1986г.

Выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 ст.7 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч.1 ст.3 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.10 данного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пункт 1 ст.13 закона предусматривает, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 (с последующими изменениями), предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

Согласно записям в трудовую книжку истицы:

-28.10.1985 года она избрана председателем Профкома "образовательнное учреждение" (Постановление профкома от 22.10.1985 г.)- запись об избрании заверена подписью ответственного лица и оттиском печати Костромского областного комитета профсоюзов работников государственной торговли и потребкооперации. В основании записи отсутствует номер и дата принятия распорядительного документа;

- 29.10.1986 года -освобождена от занимаемой должности председателя профкома "образовательнное учреждение" (протокол профкома "образовательнное учреждение" от 21.10.1986 г.) - запись об увольнении заверена подписью председателя обкома и оттиском печати Костромского областного комитета профсоюзов работников государственной торговли и потребкооперации. В основании записи об увольнении отсутствует номер и дата распорядительного документа.

В соответствии с п.3 ст. 13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом с достоверностью установлено, что при обращении в УПФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости (09.06.11 года) истица действительно в спорный период времени с 28.10.1985 г. по 29.10.1986 г. осуществляла трудовую в Профсоюзном комитете "образовательнное учреждение", что подтверждается показаниями свидетелей В. и М., работавшими вместе с истицей в спорный период времени.

Показания указанных свидетелей и пояснения истицы подтверждаются и записями в трудовых книжках истицы и свидетелей.

Иным образом подтвердить факт своей работы истица не может, т.к. согласно архивной справке ОО «Федерация организаций профсоюзов Костромской области» в личном деле Аристарховой Г.А. имеется копия постановления от 22.10.1985 г. об избрании председателем профкома Аристархову Г.А. и выписка из протокола от 21.10.1986г. об освобождении ее от должности председателя профкома, других документов, подтверждающих стаж ее работы в указанной должности за указанной период не сохранилось (л.д.14), на основании архивной справки "образовательнное учреждение" истица с 05.09.1985 г. принята временно в "образовательнное учреждение" Роспотребсоюза на должность старшего лаборанта и с 29.10.1985 г. освобождена от занимаемой должности в порядке перевода на выборную профсоюзную работу в качестве председателя профкома "образовательнное учреждение" протоколы и лицевые счета Профсоюза работников Государственной торговли и потребкооперации (Костромского областного комитета) в архив "образовательнное учреждение" переданы не были и в архиве не хранятся (л.д.15), по архивным справкам ОГБУ «Государственный архив новейшей истории Костромской области» и ОГБУ «Государственный архив Костромской области» документы за 1985-86 г.г. на хранение не поступали (л.д.16-17).

С учетом изложенного суд считает, что то обстоятельство, что в записи об избрании на должность и об освобождении от должности истицы отсутствует номер и дата принятия распорядительного документа, не может служить основанием для отказа в зачете в страховой и общий стаж истицы периода ее работы с 28.10.1985г. по 29.10.1986 г., требования истицы подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 333.20 части второй НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате….либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что УПФ РФ по Костромскому району финансируется из бюджета, специальной статьи расходов на уплату госпошлины не имеет, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с УПФ РФ в доход государства, до ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аристарховой Галины Альбертовны удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области зачесть в страховой и общий стаж работы Аристарховой Галине Альбертовне период работы в Профсоюзном комитете "образовательнное учреждение" с 28.10.1985 года по 29.10.1986 года.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по г. Костроме и Костромскому р-ну КО госпошлину в доход бюджета городского округа г.Кострома ... руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней.

Федеральный судья-