Дело № 2-1722/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 мая 2011 года Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Пелевиной Н.В. при секретаре Беловой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макачева Н.А. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Истец в лице МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, по которому получил от ответчика кредит на сумму <данные изъяты> руб. со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ и с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. В порядке исполнения договорных обязательств он заплатил ответчику комиссию за обслуживание кредита в размере 1,2% от суммы кредита в месяц, что составило <данные изъяты>. Ссылаясь на ничтожность условий договора о взимании комиссий, просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование незаконно полученными от заемщика суммами комиссий за период действия договора в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере 50% от взысканной в его пользу суммы, половину которого - в пользу МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ». В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представитель МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» Петрова О.Н. иск поддержала. Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений против иска не представил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ответчику Макачеву Н.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен путем заполнения нескольких документов - предложения о заключении договора, условий предоставления кредитов и графика платежей (л.д.6-7), что не противоречит требованиям ст.434 ГК РФ. Пунктом 2.8 предложения о заключении договора, пунктами 1.5 и 3.6 общих условий предоставления кредита, а также графиком платежей предусмотрено, что заемщик ежемесячно оплачивает кредитору одновременно с внесением платежа в погашение кредита и процентов за пользование им комиссию за обслуживание кредита в размере 1,2 % от суммы кредита, что составляет <данные изъяты> в месяц. Суд находит доводы истца о недействительности условий кредитного договора об уплате указанной комиссии обоснованными. Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со статьей 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей", который распространяется и на кредитные правоотношения, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а также частью платы за кредит. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителя, а условия заключенного сторонами кредитного договора об этом в силу ст.168 ГК РФ являются ничтожными. В спорном кредитном договоре подобная комиссия обозначена как комиссия за обслуживание кредита. Как следует из условий предоставления кредита (пункты 1.11, 2.1 - 2.5) открытый заемщику (ответчику) счет предназначен лишь для отражения операций по предоставлению кредитных средств и их возврату. Поэтому все вышесказанное относительно ссудных счетов в полной мере относится и к спорным правоотношениям. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (пункт 2). Согласно ч.1 ст.16 Закона "О защите прав потребителей" если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Истец просит взыскать суммы внесенных им на момент предъявления иска комиссий. Данные суммы являются для него убытками, о которых сказано в ст.16 Закона, поэтому они подлежат возврату ответчиком. Как следует из материалов дела, с момента заключения кредитного договора и до предъявления иска в суд в счет уплаты комиссии по вышеуказанному кредитному договору истцом внесено <данные изъяты> Данная сумма подлежит в пользу истца. Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В силу приведенных положений закона с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на уплаченные за три года до предъявления иска суммы комиссий за ведение ссудного счета. Проценты начисляются судом за период по 17.03.2011 года - по дату, указанную истцом в исковом заявлении. Суд рассматривает требования в заявленных пределах (ч.3 ст.196 ГПК РФ). Таким образом, размер подлежащих взысканию в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов составляет <данные изъяты> исходя из следующего расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая характер допущенного нарушения, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Всего в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Как указано выше, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> следовательно, штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> Штраф подлежит взысканию в доход местного бюджета и в пользу МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ», которая обратилась в суд в интересах истца, в равных долях - по <данные изъяты>. Помимо этого, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Макачева Николая Александровича удовлетворить частично. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в пользу Макачева Николая Александровича <данные изъяты> В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в доход бюджета городского округа город Кострома штраф в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> Взыскать с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в пользу МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» штраф в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В. Пелевина