Дело № 2-2379/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Свердловский районный суд города Костромы в составе: председательствующего судьи Пелевиной Н.В. при секретаре Беловой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Розмахову С.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в ходе которого ответчик Розмахов С.А., управляя автомашиной Марка1, нарушил требования пунктов 1.3, 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной Марка2 под управлением Р.И. В результате ДТП автомашине последнего причинены механические повреждения. Согласно постановлению органов ГИБДД, в данном ДТП виновен Розмахов С.А., гражданская ответственность которого по ФЗ об ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса №. Поскольку ущерб Р.И. причинен в результате страхового события, ООО «Росгосстрах» перечислил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка № г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Р.И. взыскано дополнительно в качестве страхового возмещения <данные изъяты> Таким образом, страховщиком ответственности Розмахова С.А. в пользу Р.И. в связи с указанным ДТП выплачено <данные изъяты>. Ссылаясь на то, что ДТП было совершено Розмаховым С.А. в состоянии алкогольного опьянения, а также на положения ст.965 ГК РФ и ст.14 ФЗ об ОСАГО, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также возместить за его счет расходы по уплате госпошлины за редъявление настоящего иска в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С письменного согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1134/2010 по иску Р.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд приходит к следующему. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Розмаховым С.А. был заключен договор ОСАГО сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Росгосстрах» взяло на себя обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении гражданской ответственности Розмахова С.А. за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В период действия указанного договора ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором была повреждена автомашина Р.И.. Поскольку ДТП произошло по вине Розмахова С.А. ООО «Росгосстрах» выплатило Р.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.15-16) и решением мирового судьи судебного участка № г.Костромы о ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Р.И. страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д.17-18). В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Из материалов дела следует, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в котором была повреждена автомашина Р.И. получившего от ООО «Росгосстрах» страховое возмещение, произошло по вине водителя Розмахова С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, из которой видно, что с места ДТП Розмахов С.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было выявлено состояние алкогольного опьянения Розмахова С.А., а также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Костромского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Размахов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения), и лишен права управления автотранспортными средствами сроком на <данные изъяты> (л.д.7). При таких обстоятельствах в силу приведенной нормы закона исковые требования подлежат удовлетворению и с Розмахова С.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, которое выплачено потерпевшему Рожкову И.М. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес следующие судебные расходы: - при предъявлении иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>. (л.д.3). Указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Розмахова С.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В.Пелевина