определение о прекращении производства по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя



                                                                                                                                              Дело № 2-1919/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2011 года Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Пелевиной Н.В. при секретаре Беловой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михеевой С.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Костромы Столяр Н.С.,

у с т а н о в и л:

Определением <данные изъяты> районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканных судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Михеевой С.А. и несвоевременно выплаченных денежных сумм, на ОГУ «Центр социальных выплат» возложена обязанность по выплате Михеевой С.А. за счет средств федерального бюджета сумм индексации в размере <сумма обезличена>. и <сумма обезличена> путем включения в соответствующие списки граждан, имеющих право на получение денежных компенсаций.

Определение суда вступило в законную силу, на его основании выписан исполнительный лист, который судом направлен для исполнения в отдел судебных приставов.

Михеева С.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Костромы Столяр Н.С. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Данное постановление является незаконным и подлежит отмене, так как мотивы его вынесения непонятны, оно препятствует своевременному исполнению определения суда, нарушают ее право на судебную защиту, препятствует реализации права собственности на присужденную денежную сумму. Просит признать незаконным вышеуказанное постановление и обязать судебного пристава-исполнителя принять меры для исполнения требований исполнительного листа.

В судебное заседание Михеева С.А. не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель отдела по Свердловскому району УФССП по Костромской области Столяр Н.С. полагала заявление необоснованным, пояснила, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства отменено, исполнительный лист, повторно поступивший от взыскателя, принят к принудительному исполнению, на его основании возбуждено исполнительное производство, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес взыскателя. Просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием предмета обжалования.

Представитель УФССП по Костромской области Батяева Ю.Е. подтвердила сказанное судебным приставом-исполнителем, также заявила о прекращении производства по делу.

Представитель ОГУ «Центр социальных выплат» поддержал позицию вышеуказанных лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, гражданское дело по иску Михеевой С.А. к ОГУ «Центр социальных выплат» об индексации ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности и компенсации ущерба от инфляции, рассмотренное <данные изъяты> районным судом г.Костромы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что оспариваемое Михеевой С.А. постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> районным судом г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является Михеева С.А., возбуждено исполнительное производство . Этим же постановлением должнику - ОГУ «Центр социальных выплат» - предложено в трехдневный срок со дня получения постановления исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В связи с отменой оспариваемое постановление не может нарушать прав и интересов заявителя и быть предметом обжалования в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению применительно к положениям статьи 220 и пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по заявлению Михеевой С.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Костромы Столяр Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Костромской областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья         Н.В.Пелевина