Дело № 2-1289/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2011 года Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Пелевиной Н.В.

при секретаре Беловой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» Бабкиной Е.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и гражданином Емандыковым А.М. был заключен кредитный договор № по которому Емандыкову А.М. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля Марка1

В обеспечение кредитных обязательств Емандыков А.М. передал вышеуказанный автомобиль в залог кредитору на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократным неисполнением Емандыковым А.М. обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которая была взыскана с него решением <данные изъяты> суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда не исполнено и задолженность перед банком не погашена.

В нарушение договора залога Емандыков А.М. продал находящийся в залоге автомобиль ответчику Бабкиной Е.Ю., не уведомив залогодержателя и не получив его письменного согласия.

Ссылаясь на то, что переход права собственности на заложенное АТС не прекращает залога, просит обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу ответчик Бабкина Е.Ю. заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Димитровский районный суд г.Костромы - по месту ее жительства.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства не возражал.

Третье лицо Емандыков А.М. в суд не явился.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска и на данный момент ответчик Бабкина Е.Ю. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данная территория находится вне юрисдикции Свердловского районного суда г.Костромы, а потому спор данному суду неподсуден.

Из материалов дела следует, что иск был предъявлен истцом в Свердловский районный суд г.Костромы по прежнему месту жительства ответчика: <адрес>, однако по данному адресу ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

Указанное обстоятельство не было известно суду на момент принятия иска к производству.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело№ 2-1289/2011 по иску ООО «Русфинанс Банк» Бабкиной Е.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Димитровский районный суд г.Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд г.Костромы в течение 10 дней.

Судья Н.В.Пелевина