Дело № 2-4391/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Пелевиной Н.В.

при секретаре Беловой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой Н.Н. к Яковлевой О.С. и Сычеву Д.С. о признании права собственности на долю в общем имуществе супругов и включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж С., после смерти которого она и ответчики обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследственное имущество: <данные изъяты> и гаражный бокс № в Гаражном кооперативе № 123 в г.Костроме на <адрес>. Кроме этого, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на половину совместно нажитого указанного имущества. Ссылаясь на то, что ввиду отсутствия документов о праве собственности на гаражный бокс выдача документов на него нотариусом невозможна, а также на то, что гараж строился на совместные с умершим средства в период их совместного проживания, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного гаражного бокса и включить вторую половину этого бокса в наследственную массу.

В судебном заседании Сычева Н.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что состояла с С. в браке с ДД.ММ.ГГГГ и до его смерти. В период совместной жизни на общие денежные средства они построили гаражный бокс в ГК № 123, муж являлся членом этого гаражного кооператива, при жизни полностью за счет общих средств были выплачены паевые взносы, однако право собственности оформлено не было, что является препятствием в оформлении прав на него после смерти мужа.

Ответчик Яковлева О.С. против удовлетворения исковых требований не возражала, обстоятельства, изложенные истицей, не оспаривала.

Ответчик Сычев Д.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Председатель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Гаражного кооператива № 123 в судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ умер С., с которым истица с ДД.ММ.ГГГГ и до дня его смерти состояла в зарегистрированном браке (л.д.3, 6).

При жизни С. являлся членом ГК № 123 на <адрес> и владельцем находящегося в нем кирпичного гаражного бокса № общей площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем и бухгалтером ГК № 123 (л.д.4).

Как следует из указанной справки, паевые взносы за гаражный бокс внесены полностью ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу данной нормы полная уплата за вышеуказанный гараж паевых взносов, несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов на него, повлекла возникновение права собственности.

Из материалов дела усматривается и никем не оспорено, что указанный гаражный бокс был построен и паевые взносы за него полностью уплачены в период брака С. и Сычевой Н.Н., поэтому в соответствии с положениями ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ и ч.1 ст.256 ГК РФ, устанавливающими, что нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, этот гаражный бокс является общим имуществом названных лиц.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу приведенных норм закона, а также поскольку договор между С. и Сычевой Н.Н. о размере долей каждого в общем имуществе не заключался, их доли в нем признаются равными - по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Согласно ст. 1111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах за Сычевой Н.Н. подлежит признанию право собственности на 1/2 долю в праве на спорный гаражный бокс, а принадлежащая умершему С. 1/2 доля в праве на этот гаражный бокс подлежит включению в его наследственную массу, так как является его наследственным имуществом и наследуется его наследниками, которыми являются стороны по делу, наравне с другим имуществом, ему принадлежавшим.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сычевой Н.Н. удовлетворить.

Признать за Сычевой Н.Н. право собственности на 1/2 долю совместно нажитого с С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, гаражного бокса № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в ГК № 123 на <адрес>.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в ГК № 123 на <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней.

Судья Н.В. Пелевина