№ 2-4022/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 г. Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Комиссаровой Е.А., с участием адвоката Полякова С.А, при секретаре Загуменновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центральная Управляющая компания+» к Артемьевой Светлане Александровне, Семенец Людмиле Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, у с т а н о в и л : ООО «Центральная Управляющая компания+» обратились в суд с иском к Артемьевой Светлане Александровне, Семенец Людмиле Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что с 01 февраля 2008 года ООО «Центральная Управляющая компания» по решению общего собрания собственников помещений в соответствии со ст. 44 ЖК РФ является управляющей компанией жилого дома по адресу: г. Кострома <адрес> С 01 января 2009 года дом передан в управление ООО «Центральная Управляющая компания+». Между ООО «Центральная Управляющая компания» и ООО «Центральная Управляющая компания+»заключен договор уступки права требования. В соответствии с условиями данного договора «Первоначальный кредитор» уступает, а «Новый кредитор» принимает в полном объеме право требования с нанимателей жилых помещений многоквартирных домов ООО «Центральная Управляющая компания» задолженность за жилищные услуги. Должники исполняют свои обязательства ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, которая по состоянию на 01 июля 2011 года составляет <...> руб. <...> коп. С 01 февраля 2008 года по 01 февраля 2009 года задолженность в сумме <...> руб. <...> коп. была взыскана. В связи с тем, что дом принят в управление с 01 февраля 2008 года задолженность перед управляющей компанией составляет <...> руб. <...> коп. До настоящего времени задолженность не погашена. Указанную сумму задолженности просят взыскать с ответчиков солидарно. В ходе судебного разбирательства представители истца неоднократно уточняли требования, которые окончательно сводятся к следующему: взыскать солидарно с Артемьевой С.А. И Семенец Л.А. В пользу ООО «Центральная Управляющая компания+» сумму задолженности в размере <...> руб. <...> коп., расходы по уплате госпошлины. Адвокат Поляков С.А., представляющий интересы ответчиков Артемьевой С.А. И Семенец Л.А. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований. Дело рассматривается в отсутствие представителя администрации г. Костромы, привлеченного в ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Древесниковой Т.А., адвоката Полякова С.А., представляющего интересы ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 5 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Часть 2 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Из материалов дела видно, что ответчики являлись членами семьи умершего нанимателя жилого помещения квартиры №, расположенного в многоквартирном доме № <адрес> в г. Костроме, что подтверждается справкой МБУ «Центр регистрации граждан» и копией поквартирной карточки. В соответствии с решением общего собрания собственников многоквартирного дома от 26 января 2009 года жилой дом, в котором находится квартира ответчиков, передан в управление управляющей компании ООО «Центральная Управляющая компания+» с 01 января 2009 года. Утвержден договор управления многоквартирным домом. ООО «Центральная Управляющая компания+» на основании договора уступки права требования № 2 от 01 января 2009 года перешли права требовать в отношении собственников (нанимателей) жилых помещений за период с 01 февраля 2008 года по 01 января 2009 года. Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: Согласно имеющейся в материалах дела копии истории начисления и платежей по лицевому счету № за период с 1 февраля 2008 года по 1 октября 2011 по жилому помещению по адресу г. Кострома, <адрес> образовалась задолженность в сумме <...> руб. <...>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при обращении в суд. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Центральная Управляющая компания+» удовлетворить. Взыскать с Артемьевой Светланы Александровны и Семенец Людмилы Александровны солидарно в пользу ООО «Центральная Управляющая компания+» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <...>руб. <...> коп. Взыскать с Артемьевой Светланы Александровны и Семенец Людмилы Александровны в пользу ООО «Центральная Управляющая компания+» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <...> руб. <...> коп. с каждого. Взыскать с Артемьевой Светланы Александровны и Семенец Людмилы Александровны в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Костромы государственную пошлину в размере по <...> руб. <...> коп. с каждого. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Костромской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. Судья Комиссарова Е.А. <...>