Дело 2-305/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2011 года

Свердловский суд города Костромы в составе судьи Щербовой Т.Н

с участием адвоката Королькова В.Г.

при секретаре Мокеевой З.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивкова Вячеслава Александровича к ОАО «Костромаоблгаз» и ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного ДТП

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 02 июля 2010 года в 12 часов 30 минут на <данные изъяты> км автодороге <данные изъяты> произошло ДТП. Водитель Лебедев Е.Ю. управляющий автомобилем марки Г гос №, принадлежащим ОАО «Костромаоблгаз» не убедившись в безопасности маневра (поврота налево) нарушил требования <данные изъяты> ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки М под управлением Ивкова Д.В., принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате ДТП его автомобиль марки М гос № получил технические повреждения, в результате чего он был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора для погрузки транспортного средства и транспортировки к месту стоянки его транспортного средства. Стоимость услуг эвакуатора составила <данные изъяты>. Согласно экспертного заключения № 253/10 стоимость ремонта с учетом износа и скидок составляет <данные изъяты>. Услуги эксперта оценщика составили <данные изъяты>. Для защиты своих прав и интересов, для сбора документов, составления иска, участия в суде мною приглашен адвокат Корольков В. Г. услуги которого оплачены в сумме <данные изъяты>

Ссылаясь на ст.1079 ГК РФ, Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств просит суд взыскать с ответчика ОАО «Военно -страховая компания» в его пользу возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчика ОАО «Костромаоблгаз» в его пользу возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>, стоимость оплаты услуг эксперта в сумме <данные изъяты>, стоимость оплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты>, стоимость услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и действующей в его интересах адвокат Корольков В.Г. заявили ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - ОАО «Костромаоблгаз» - на надлежащего - ООО «Костромагазресурс», поскольку в настоящее время им стало известно, что фактическим законным владельцем автомобиля марки Г рег номер № является именно ООО « Костромагазресурс», на основании договора аренды от 01.12.2008 года № 11-19/790 с собственником данного автомобиля ОАО «Костромаоблгаз».

Кроме того, поскольку произошли реорганизационные изменения и изменения в наименовании организации соответчика страховой компании ОАО «Военно страховая компания», то просит привлечь в качестве надлежащего соответчика страховое открытое акционерное общество «ВСК» (СОАО «ВСК») в лице Костромского филиала СОАО «ВСК».

При этом указал, что поскольку обе организации соответчиков находятся на территории не подведомственной Свердловскому районному суду городу Костромы, т.к. ООО «Костромагазресурс» зарегистрировано по адресу: <адрес>, а Костромской филиала СОАО «ВСК», зарегистрирован по адресу : <адрес>, то просит передать дело на рассмотрение в Ленинский районный суд города Костромы по месту нахождения организации соответчика Костромского филиала СОАО «ВСК».

Представитель Костромского филиала СОАО «ВСК» Попова Е.Л. поддержала данное ходатайство в части указания правильного названия организации страховой компании, в части замены соответчика разрешение вопроса оставила на усмотрение суда, против передачи дела на разрешение в Ленинский районный суд города Костромы не возражала

Представитель ОАО «Костромаоблгаз» Павлов Н.С. заявленное ходатайство в части замены соответчика ОАО «Костромаоблгаз» на ООО « Костромагазресурс» поддержал, при этом им были представлены документы, подтверждающие, что автомобиль марки Г рег номер № действительно передан по договору аренды в ООО « Костромагазресурс», а также что водитель Лебедев Е.Ю, управлявший указанным автомобилем не является сотрудником ОАО «Костромаоблгаз». В остальной части ходатайство истца оставил на усмотрение суда.

Ивков Д.В., привлеченный к участию в деле в качестве 3 лица и его представитель Корольков Г.В. поддержали ходатайство истца в полном объеме.

Лебедев Е.Ю привлеченный к участию в деле в качестве 3 лица в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом. Заседание проводится в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая заявленное истцом и его представителем ходатайство, представленные документы, выслушав мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд полагает необходимым произвести замену сответчика ОАО «Военно-страховая компания» на страховое открытое акционерное общество «ВСК» (СОАО «ВСК»), в лице Костромского филиала СОАО «ВСК», замену соответчика ОАО «Костромаоблгаз» на ООО «Костромагазресурс».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Местом нахождения организации является место его регистрации в качестве юридического лица.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась, если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно, в связи с чем на основании ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в компетентный районный суд по месту нахождения ответчика.

Как видно из материалов дела, ООО «Костромагазресурс» зарегистрировано по адресу <адрес> то есть его место регистрации находится на территории, не подпадающей под юрисдикцию Свердловского районного суда г. Костромы.

Второй соответчик страховое открытое акционерное общество «ВСК» (СОАО «ВСК») находится по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Костромской филиал страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК») зарегистрирован по адресу: <адрес>, на территории не подпадающей под юрисдикцию Свердловского районного суда города Костромы.

Поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу, с учетом позиции истцов, изложенной в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Костромы, по месту нахождения Костромского филиала страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК»).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену ненадлежащего соответчика - ОАО «Костромаоблгаз» - надлежащим - ООО «Костромагазресурс».

Привлечь в качестве надлежащего соответчика страховое открытое акционерное общество «ВСК» (СОАО «ВСК»), в лице Костромского филиала СОАО «ВСК».

Гражданское дело по иску Ивкова Вячеслава Александровича к ООО «Костромагаз ресурс» и Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы по месту нахождения Костромского филиала СОАО «ВСК».

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в Костромской областной суд с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Т.Н. Щербова