Дело № 2- 302/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2011 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Щербовой Т.Н.,

при секретаре Власовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринько Елены Анатольевны к Веселову Михаилу Адольфовичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л::

Гринько Е.А. обратилась в суд с иском к Веселову М.А., указав в своем заявлении, что 04 апреля 2010г. находясь в своей комнате по адресу: <адрес> она вышла на кухню, где находился ее двоюродный брат Веселов М.А., проживающий в соседней с ней комнате, который находился в нетрезвом состоянии. Увидев ее он стал заталкивать истицу в ее комнату со словами «Пойдем, поговорим». Она возражала. Следом за ними в комнат вошла несовершеннолетняя дочь Веселова М.А. Брат стал жаловаться на жизнь, на что истица ответила, что ей тоже пришлось нелегко, что она одна воспитала двух сыновей. Это Веселова М.А. разозлило, после чего он стал орать на нее, требуя, чтобы она убиралась из квартиры, освободив ее для проживания его семьи. При этом Веселов М.А. стал двигаться в сторону истицы, ударил ее рукой в левую сторону грудной клетки, в результате чего та упала. Веселов М.А. побежал на кухню, схватил нож и занес его над левой половиной грудной клетки истицы. Стал кричать, что он псих, что он сейчас ее убьет. При этом несовершеннолетняя дочь Веселова М.А. заплакала, подбежала к отцу. Веселов бросил нож и убежал на кухню. На следующий день она почувствовала сильную боль в области сердца и обратилась в поликлинику. Терапевтом был зафиксирован ушиб грудной клетки, повышение артериального давления, учащение пульса. Врачом было назначено лечение, выдано направление на ЭКГ, выписан лист временной нетрудоспособности. Кроме того, было выдано направление в травмпункт. После посещения травмпункта истица обратилась к участковому инспектору. 11.04.2010г. Веселов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, снова высказывал оскорбления в адрес истца, выражался нецензурной бранью, ломился в ее дверь. После чего она вынуждена была позвонить в милицию, Веселов М.А. был доставлен в районное отделение милиции. 12.04.2010г. истица обратилась в Бюро судебно-медицинских экспертиз, где зафиксировала побои. В отношении Веселова М.А. было возбуждено уголовное дело. Приговором мирового судьи судебного участка №. Костромы от 29.10.2010г. Веселов М.А. был признан в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание с применением ст. 151 ГК РФ просит взыскать с Веселова М.А. утраченный заработок, вследствие временно нетрудоспособности в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В настоящем судебном заседании истец Гринько Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с Веселова М.А. утраченный заработок, вследствие временно нетрудоспособности в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. При этом, доводы, изложенные в своем заявлении, поддержала.

Ответчик Веселов М.А. исковые требования, предъявленные к нему признал частично, признал требования в части взыскания утраченного заработка в размере <данные изъяты>, взыскания расходов по проведению судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты>. Однако не согласен, с предъявленным к нему размером компенсации морального вреда, считаем его завышенным. При этом пояснил, что действительно причинил истице физические и нравственные страдания, за что был осужден мировым судьей. При вынесении решения судом просит учесть тот факт, что в содеянном он раскаивается, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, он производит погашение кредита по кредитному договору.

В процессе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

           Ответчик Веселов М.А. выплачивает в пользу Гринько Е.А. в возмещение компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы и понесенных судебных издержек по оплате госпошлины в связи с совершенным им преступлением <данные изъяты>, которые выплачивает равными суммами по <данные изъяты> ежемесячно до 30-го числа каждого месяца, начиная с 30 марта 2011г. Платежи осуществляются путем зачисления денежных средств на лицевой счет №, открытый на имя Гринько Елены Анатольевны в Костромском отделении № 8640 СБ РФ Сбербанка России ДО №.

При этом истица Гринько Е.А. отказывается от исковых требований, предъявленных к Веселову М.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, утраченного заработка <данные изъяты>, денежных расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку это не противоречит закону, не нарушает их прав, а также законных прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, а так же последствия отказа от иска, в связи с чем, истец больше не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны. О чем также имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между Гринько Еленой Анатольевной и Веселовым Михаилом Адольфовичем, по условиям которого:

Ответчик Веселов Михаил Адольфович выплачивает в пользу Гринько Елены Анатольевны в возмещение компенсации морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы и понесенных судебных издержек по оплате госпошлины в связи с совершенным им преступлением <данные изъяты> которые выплачивает равными суммами по <данные изъяты> ежемесячно до 30-го числа каждого месяца, начиная с 30 марта 2011г. Платежи осуществляются путем зачисления денежных средств на лицевой счет №, открытый на имя Гринько Елены Анатольевны в Костромском отделении № 8640 СБ РФ Сбербанка России ДО №

При этом истица Гринько Елена Анатольевна отказывается от исковых требований, предъявленных к Веселову Михаилу Адольфовичу о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, утраченного заработка <данные изъяты>, денежных расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Производство по делу по иску Гринько Елены Анатольевны к Веселову Михаилу Адольфовичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней.

Судья:                                    Т.Н. Щербова