Дело № 2- 550/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2011 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Щербовой Т.Н.,

при секретаре Власовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Костромы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации г. Костромы, ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой +» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения,

у с т а н о в и л :

Прокурор города Костромы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации г. Костромы и ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой+», в котором указал, что прокуратурой города Костромы была проведена проверка исполнения законодательства о профилактике терроризма, результаты которой показали, что отсутствие со стороны должностных лиц администрации города Костромы должного контроля за надлежащим и своевременным выполнением мероприятий, предусмотренных утвержденной постановлением администрации г. Костромы от 20 июня 2008 г. № 1082 «Программой межведомственных мероприятий по профилактике правонарушений в городе Костроме в период с 2008 по 2010 год», что привело к тому, что имеют место факты открытого доступа в подвалы и на чердаки домов, находящихся на территории города Костромы, что противоречит требованиям законов «О противодействии терроризму», «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и повышает угрозу совершения террористических актов на территории города. Так, согласно акту проверки содержания подвальных и чердачных помещений жилых многоквартирных домов от 3 декабря 2010 г., составленному старшим лейтенантом милиции УУМ УВД по городскому округу г. Костроме гражданином С.. в доме № по улице <данные изъяты> в г. Костроме справа от входа в подъезд имеется открытый проем (окно размерами 60 х 60 см). Согласно типовому договору управления, содержания и обслуживания многоквартирного дома, заключаемому между ООО «УК «Ремжилстрой+» и собственниками жилых помещений дома № по улице <данные изъяты> в г. Костроме управляющая компания обязуется оказывать услуги по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Ненадлежащее управление компанией общим имуществом многоквартирного дома № по улице <данные изъяты> в г. Костроме, к которому возможен доступ посторонних лиц, в том числе криминогенной направленности, ведет к реальной угрозе совершения террористических актов на территории города Костромы. Ссылаясь на нормы «Программы межведомственных мероприятий по профилактике правонарушений в городе Костроме в период с 2008 по 2010 год» № 1082 от 20.06.2008г., Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170, ЖК РФ, просит признать незаконным бездействие администрации города Костромы и должностных лиц ООО «УК «Ремжилстрой+» по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании общего имущества жилого дома № по улице <данные изъяты> в городе Костроме. Обязать должностных лиц ООО «УК «Ремжилстрой+» принять меры по недопущению доступа посторонних лиц в подвал дома № по улице <данные изъяты> в городе Костроме. Обязать администрацию города Костромы осуществлять контроль за действиями должностных лиц ООО «УК «Ремжилстрой+» по выполнению мероприятий по недопущению доступа посторонних лиц в подавал дома № по улице <данные изъяты> в г. Костроме.

В судебном заседании представитель прокуратуры города Костромы Тимошенко М.В. представила письменный отказ прокурора города Костромы от предъявленных исковых требований, в котором он просит производство по делу прекратить, поскольку выявленные недостатки устранены, иск удовлетворен добровольно, последствия отказа от иска известны.

Представители ответчиков - Администрации г. Костромы Голубев А.Н. и ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой +» Борисенко Д.В. против прекращения производства по делу не возражали.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора города Костромы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, предъявленных к Администрации г. Костромы и ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой +» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения.

Производство по делу по иску прокурора города Костромы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации г. Костромы, ООО «Управляющая компания «Ремжилстрой +» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд города Костромы в течение 10 дней.

Судья                                                                               Т.Н. Щербова