Дело № 2-187/2011

4 марта 2011 года.                                                                                                 г. Кострома.

        Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ворониной М.В.,

с участием представителя истца Ференчук А.Л. - Парамоновой М.А.,

ответчика Шаркунова А.П.,

при секретаре Наместниковой С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ференчук Анатолия Леонтьевича к Шаркунову Анатолию Петровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

        Ференчук А.Л. обратился в суд с иском к Шаркунову А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 27.09.2008 г. в 20 часов 35 минут на перекрестке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> в г. Костроме произошло ДТП, виновником которого признан ответчик, который в нарушение п.п. 4.3., 4.4., 4.6. ПДД переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий красный сигнал светофора, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения кассационным определением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вина Н. управлявшего автомобилем Марка автомобиля в данном ДТП отсутствует полностью. Также материалами дела об административном расследовании по факту ДТП установлено нарушение требований ПДД со стороны пешехода Шаркунова А.П. В результате ДТП автомобилю Марка автомобиля, принадлежащему на праве собственности Ференчуку А.Л., были причинены механические повреждения. По результатам независимой экспертизы размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля составил <данные изъяты> руб. (с учетом износа автомобиля). Стоимость работ по оценке поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг автоэксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

        В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого:

        Шаркунов А.П. выплачивает Ференчуку А.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба от ДТП и судебных расходов <данные изъяты> руб., а истец отказывается от оставшейся суммы иска.

        Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены содержание, значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу иповторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Ференчук Анатолия Леонтьевича и Шаркуновым Анатолием Петровичем, по которому:

        Шаркунов А.П. выплачивает Ференчуку А.Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба от ДТП и судебных расходов <данные изъяты> руб., а истец отказывается от оставшейся суммы иска.

        Производство по делу прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                       Воронина М.В.