Дело № 2-1433/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2011 года                                                                                                              г. Кострома

         Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Ворониной М.В.,

при секретаре Наместниковой С.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цой Венеры Степановны о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

у с т а н о в и л :

         Цой В.С. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указала, что 20.01.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району УФССп по Ко Сизовой А.Е. в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Свердловским районным судом г. Костромы, о взыскании с нее солидарно в пользу Сбербанка России <данные изъяты> вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%. В настоящее время она является пенсионером по старости, дополнительного заработка не имеет, пенсия является для нее единственным источником дохода. Кроме того, ей была проведена операция, после которой ей необходимо ежедневно принимать дорогие лекарства и препараты. Также у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, учащаяся 10 класса. После всех удержаний из пенсии «чистыми» деньгами у нее остается <данные изъяты> руб., на эти средства содержать себя и своего ребенка невозможно. Просит постановление судебного пристава-исполнителя Сизовой А.Е. об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% признать незаконным и отменить.

Заявление было принято к производству и дело назначено к судебному разбирательству, однако заявитель, его представитель дважды - 7 и 13 апреля 2011 года, будучи надлежаще извещенными о дне и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

         Заявление Цой Венеры Степановны о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным оставить без рассмотрения.

         Разъяснить сторонам по делу, что настоящее определение может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истцов в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                     М.В. Воронина