Дело № 2-1075/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 апреля 2011 года г. Кострома Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Ворониной М.В., с участием представителя истца Поповой Е.Л. ответчика Иванова П.А., при секретаре Наместниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Иванову Павлу Андреевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, установил: СОАО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову П.А., указав, что 20.06.2010 г. в 16 часов 10 минут на ул. <данные изъяты> в г. Костроме ответчик в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем Марка автомобиля, г.н. №, принадлежащим на праве собственности Л. в нарушение п.п. 1.3., 1.5., 9.10., 10.1 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля Марка автомобиля 2 г.н. № под управлением собственника Е. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю Марка автомобиля 2 причинены механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД, в повреждении автомобиля Марка автомобиля 2 установлена вина водителя автомобиля Марка автомобиля 02.04.2010 г. владелец автомобиля Марка автомобиля заключила договор ОСАГО с Костромским филиалом ОАО «ВСК», однако ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что ущерб у Е.. возник в результате страхового события, на основании его заявления о страховой выплате ОАО «ВСК» 12.07.2010 г. перечислило ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. 09.08.2010 г. в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая оставлена им без удовлетворения. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Е. обратился с исковым заявлением в суд, решением мирового судьи судебного участка № 12 г. Костромы с ОАО «ВСК» в пользу Е. в возмещение материального ущерба взыскано <данные изъяты>. Таким образом, всего ОАО «ВСК» выплатило Е. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> На основании ст. 965 ГК РФ к ним перешло право требования на возмещение ущерба к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Попова Е.Л. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Иванов П.А. против иска не возражал, считал заявленные требования законными и обоснованными, однако пояснил, что находится в тяжелом материальном положении, является инвалидом, не работает, в связи с чем возместить истцу выплаченное страховое возмещение в полном размере он не сможет, просил уменьшить размер ущерба. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Судом установлено, что 20.06.2010 г. в 16 часов 10 минут на ул. <данные изъяты> в г. Костроме Иванов П.А. в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем Марка автомобиля, г.н. №, принадлежащим на праве собственности Л. не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля Марка автомобиля 2 г.н. № под управлением собственника Е. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю Марка автомобиля 2 причинены механические повреждения. Постановлением от 20.06.2010 года установлено, что Ивановым П.А. были нарушены п.п. 1.3., 1.5., 9.10., 10.1 ПДД РФ, за указанные нарушения ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу. В связи с тем, что ущерб у Е. возник в результате страхового события, на основании его заявления о страховой выплате ОАО «ВСК» 12.07.2010 г. перечислило ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 41-42). 09.08.2010 г. истцом в адрес Иванова П.А. была направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба (л.д. 45), которая оставлена им без удовлетворения. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Е. обратился с исковым заявлением в суд, решением Ленинского районного суда г. Костромы от 29.09.2010 г. с ОАО «ВСК» в пользу Е. взыскано в возмещение материального ущерба <данные изъяты> расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., по оплате помощи представителя <данные изъяты> руб. Денежные средства были перечислены ОАО «ВСК» Евсееву А.В. 17.11.2010 г. (л.д. 51). Таким образом, всего ОАО «ВСК» выплатило Евсееву А.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>). Гражданская ответственность собственника транспортного средства Марка автомобиля, г.н. № Л. на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК», договор обязательного страхования был заключен с условием использования указанного транспортного средства только перечисленными в договоре водителями и Иванов П.А. не был включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона, Иванов П.А. обязан возместить истцу сумму произведенных затрат на выплату страхового возмещения. Анализ собранных по делу доказательств позволяет сделать суду вывод о законности требований истца. Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, предусматривающей, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Учитывая, что ответчик является инвалидом <данные изъяты> группы, в настоящее время не работает, получает социальную пенсию в размере <данные изъяты> проживает с бабушкой, которая также является инвалидом, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда до <данные изъяты> руб.. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования СОАО «ВСК» удовлетворить частично. Взыскать с Иванова Павла Андреевича в пользу СОАО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей). В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>. Судья: М.В. Воронина