Дело № 2- 213/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 г.
Свердловский районный суд г. Костромы
в составе председательствующего судьи Щербовой Т.Н.
при секретаре Власовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/51/04 г. Мантурово к Алексееву Степану Александровичу, Алексеевой Людмиле Николаевне, Шмелевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/51/04 г. Мантурово Костромского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, свои требования мотивировало тем, что 21 августа 2007 года ОАО «Россельхозбанк» в лице директора Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Савельева А.А. заключил с Алексеевым Степаном Александровичем кредитный договор № 0751041/0014, в соответствии с которым кредитором был выдан заемщику кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 14 %, с обязательством заемщика вернуть сумму кредита и уплатить проценты на неё в срок до 10 августа 2012 года. Кредитные средства были предоставлены заемщику на покупку животных для создания материнского стада.
05 сентября 2007 года по заявлению заемщика вся сумма кредита была перечислена с ссудного счета №, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на текущий счет №, после чего была произведена выдача наличных денежных средств, что подтверждается распоряжением заместителя Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Хреновой Е.И. от 05.09.2007 года, заявлением заемщика от 05.09.2007 года., мемориальным ордером № 87 от 05.09.2007 года.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору № 0751041/0014 от 21.08.2007 года кредитором были заключены договоры поручительства физических лиц: договор поручительства № 0751041/0014-9/1 от 21.08.2007 года., заключенный с Алексеевой Людмилой Николаевной, и договор поручительства № 0751041/0014-9/2 от 21.08.2007 г., заключенный со Шмелевой Натальей Васильевной, в силу которых последние обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № 0751041/0014 от 21.08.2007 г.
До мая 2010 года заемщик исполнял взятые на себя обязательства, ежемесячно вносил на текущий счет денежные средства, необходимые и достаточные для погашения основного долга и срочных процентов. Далее заемщик неоднократно допускал неисполнение обязательств по погашению в срок основного долга и начисленных на него процентов по кредитному договору. Последний раз обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме 12 июля 2010 года.
Кредитором неоднократно принимались меры к урегулированию отношений с заемщиком, и поручителями по вопросу погашения задолженности во внесудебном порядке, однако до настоящего времени последние не исполнили взятые на себя обязательства.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 322, 323, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать солидарно с Алексеева Степана Александровича, Алексеевой Людмилы Николаевны, Шмелевой Натальи Васильевны в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе:
- неустойка по процентам - <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Олексенко О.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с Алексеева Степана Александровича, Алексеевой Людмилы Николаевны, Шмелевой Натальи Васильевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 0751041/0014 от 21.08.2007 года в размере в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты по основному долгу в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Алексеев С.А. в судебном заседании не присутствует, его местонахождение неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ его интересы представляет адвокат Трубников В.В., суду пояснил, что право признания иска у него отсутствует, каких либо доводов и возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.
Ответчики Алексеева Л.Н., Шмелева Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
От Шмелевой Н.В. имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, адвоката Трубникова В.В. исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
21 августа 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и Алексеевым С.А. (заемщик ) был заключен кредитный договор № 0751041/0014, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» как кредитор обязался предоставить заемщику кредит на покупку животных для создания материнского стада в сумме <данные изъяты> на срок до 10 августа 2012 г. включительно под 14 % годовых, а Алексеев С.А. обязался осуществлять ежемесячно погашение кредита, суммы процентов - ежемесячно в дату окончания соответствующего процентного периода в порядке установленного п.4.2.2 Кредитного договора.
В соответствии с п. 4.4. договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в пункте 4.2 настоящего договора.
Согласно пункту 4.7 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты кредита и начисленных на него процентов в сроки, предусмотренные договором, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
Согласно п. 6.2 договора при неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2.1 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 10 процентов от суммы кредита, использованного на иные цели, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 21 августа 2007 года были заключены договоры поручительства: между истцом и Алексеевой Л.Н. № 0751041/0014-9/1, и между истцом и Шмелевой Н.В. № 0751041/0014-9/2, согласно которым Алексеева Л.Н. и Шмелевой Н.В. как поручители обязались перед ОАО «Россельхозбанк» как кредитором отвечать за исполнение Алексеевым С.А. всех их обязательств по кредитному договору № 0751041/0014 от 21 августа 2007 г.
Как следует из указанного договора поручительства, поручитель согласна отвечать за исполнение заемщиком, ее обязательств, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита <данные изъяты>, срок возврата кредита 10.08.2012 года, процентная ставка 14 % годовых, порядком погашения кредита, порядком уплаты процентов ежемесячно, уплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Определено, что поручитель, отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в суде, с августа 2010 года ответчик Алексеев С.А. перестал исполнять свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, по состоянию на 20.01.2011 года её размер составил <данные изъяты>.
Поскольку ответчиками Алексеевым С.А., Алексеевой Л.Н., Шмелевой Н.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, то требования истца о взыскании с них суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, являются обоснованными, соответствующими условиям заключенного договора.
Согласно представленного истцом расчета суммы иска, составленного с учетом имеющих место погашений по договору, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> сумма основного долга - <данные изъяты> проценты по основному долгу - <данные изъяты>
Судом при рассмотрении дела был проверен расчет взыскиваемых денежных сумм, расчет был произведен истцом, имеется в материалах дела, составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки. Данный расчет является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Алексееву Степану Александровичу, Алексеевой Людмиле Николаевне, Шмелевой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оплате судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Алексеева Степана Александровича, Алексеевой Людмилы Николаевны, Шмелевой Натальи Васильевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты по основному долгу <данные изъяты>
Взыскать с Алексеева Степана Александровича, Алексеевой Людмилы Николаевны, Шмелевой Натальи Васильевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья: Щербова Т.Н.