Дело № 2-404/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2012 года.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Теселкиной Н.В.

при секретаре Курицыной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова Алексея Вадимовича в лице его представителя по доверенности Калининой М.А., к Кудряшову Александру Сергеевичу о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Большаков А.В. в лице представителя по доверенности Калининой М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кудряшову Александру Сергеевичу о возмещении вреда в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2010 года около 07 часов 20 минут на перекрестке ул. Магистральная - ул. Радиозаводская г. Костромы произошло ДТП с участием автомашин ..., под управлением истца, и автомашиной ..., под управлением по доверенности Кудряшова А.С. Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от 02.01.2011 г., данное ДТП имело место в результате нарушения Кудряшовым А.С. Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Константинова Д.В., Веселова Д.А. и Кудряшова А.С. застрахована в ЗАО «Страховая группа Уралсиб». Указанный случай признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей. Согласно заключению эксперта ... размер ущерба с у четом износа автомобиля составил ... руб. Поскольку сумма страхового возмещения ограничена и страховой компанией истцу компенсирован ущерб в размере 120000 рублей, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет ... рублей, которая подлежит взысканию с Кудряшова А.С. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по изготовлению доверенности в сумме ... рублей., расходы по госпошлине в сумме ... рублей.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц Константинов Д.В., Касторнов И.А.

В ходе рассмотрения дела истец в лице своего представителя уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Кудряшова А.С. убытки в размере ... рублей, расходы по экспертизе в сумме ... рублей, по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по изготовлению доверенности в сумме ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3800 рублей.

В судебном заседании представитель истца Большакова А.В. по доверенности Калинина М.А. и ответчик Кудряшов А.С. и его представитель заявили суду, что между ними достигнуто мировое соглашение по условиям которого « Ответчик Кудряшов Александр Сергеевич возмещает истцу Большакову Алексею Вадимовичу в срок до 01 июня 2012 года сумму в размере ... рублей в счет возмещения ущерба в результате ДТП и судебных расходов, связанных с настоящим гражданским делом. Истец Большаков Алексей Вадимович отказывается от исковых требований в полном объеме» Мировое соглашение оформлено в письменном виде, просили его приобщить к материалам дела, производство по делу прекратить. Суду пояснили, что все иные судебные расходы, в том числе на представителей, на экспертизу и госпошлине остаются за сторонами их понесшими. Решение принято ими добровольно, и последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Третьи лица Константинов Д.В., Касторнов И.А. извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствуют.

Выслушав     участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения между сторонами оформлены в письменном виде, соглашение подписано представителем истца, в рамках предоставленных доверенностью полномочий и ответчиком, приобщено к материалам дела, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения      не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его утвердить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, стороны не вправе обратиться в суд с иском по тому же предмету и по тем же основаниям, что они засвидетельствовали своими подписями в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ч.1,2 ст.39, ст.ст. 173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между     Большаковым Алексем Вадимовичем в лице его представителя по доверенности Калининой М.А. и Кудряшовым Александром Сергеевичем согласно условиям которого: «Ответчик Кудряшов Александр Сергеевич возмещает истцу Большакову Алексею Вадимовичу в срок до 01 июня 2012 года сумму в размере ... рублей в счет возмещения ущерба в результате ДТП и судебных расходов, связанных с настоящим гражданским делом. Истец Большаков Алексей Вадимович отказывается от исковых требований в полном объеме». Все иные судебные расходы, в том числе на представителей, на экспертизу и госпошлине остаются за сторонами их понесшими.

Производство по делу по иску     Большакова Алексея Вадимовича в лице его представителя по доверенности Калининой М.А., к Кудряшову Александру Сергеевичу о взыскании материального ущерба, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения частной жалобы.

Судья                                                    Теселкина Н.В.