21 июня 2012 г.

Свердловский суд г. Костромы в составе: судьи Митрофановой О.П., при секретаре Смоленцевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Наумова М.С. о признании Постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

                                                                  Установил:

Заявитель Наумов М.С. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеназванным заявлением, заявление мотивировано тем, что в адрес ССП по Свердловскому району поступил исполнительный лист <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Гоголи Т.Т. (адрес: <адрес>). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства отказано. С данным Постановлением не согласен, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать принять к исполнению исполнительный лист <данные изъяты> к производству.

В судебном заседании Наумов М.С. не присутствует, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Бекренева П.Ю., который, заявил ходатайство об отказе от заявления, поскольку предоставлены сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Гоголи Т.Т.

Представители службы ССП, УФССП по Костромской области, не возражали против отказа заявителя от заявления.

Заинтересованное лицо Гоголи Т.Т. о времени и месте проведения заседания извещен, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий), рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 23 и 25 настоящего Кодекса….

Согласно ст. 246 ГПК РФ (глава 23 ГПК РФ) дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются …. по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом разъяснены истцу (заявителю) последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ.

Отказ от заявления не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 246, 441 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления Наумова М.С. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

Производство по делу по заявлению Наумова М.С., прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.