ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.



Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Кострома 15 сентября 2010года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Трифонова В.С., с участием заявителя Волкова Михаила Валерьевича, при секретаре Болотовой Н.В., рассмотрев жалобу Волкова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Костромы от 16 августа 2010года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Костромы от 16 августа 2010года Волков М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Волков М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. Он не присутствовал в суде по причине болезни и тем самым был лишен возможности пояснить, что является военнослужащим, в связи с чем дело об административном правонарушении подсудно судьям гарнизонных военных судов.

В судебном заседании Волков М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно установил все юридически значимые для дела обстоятельства, действиям Волкова М.В. дана правильная юридическая квалификация.

Однако, как установлено в судебном заседании Волков М.В. является военнослужащим.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, статьей 12.26. Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Следовательно, дело об административном правонарушении рассмотрено неправомочным судьей.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В настоящее время сроки, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, истекли.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Костромы от 16.08.2010года подлежит отменен, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.9, 24.5,4.5 КоАП РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л :

Жалобу Волкова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Костромы от 16 августа 2010года - удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Костромы от 16 августа 2010года - отменить. Производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Судья: В.С.Трифонова