Р Е Ш Е Н И Е

г.Кострома 12 августа 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Глушков В.В.,

с участием заявителя Галстян Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галстян Лианы Врежовны Дата обезличена г.р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Костромы от 15.07.2010 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Костромы от 15 июля 2010 года Галстян Л.В. признана виновной в том, что 17.06.2010 года в 22.00 на ул. Ш.., д... в г. Костроме в нарушение п.2.7 ПДД РФ передала управление своего автомобиля ..... г/н... К., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, за которое подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Будучи не согласной с обжалуемым постановлением, Галстян Л.В. обратилась с жалобой в Свердловский районный суд г. Костромы в которой просит отменить постановление мирового судьи с прекращением производства по делу по следующим основаниям. В её действиях по передаче управления транспортным средством К... отсутствует субъективная сторона вмененного административного правонарушения, поскольку она не знала, что К... находился в момент передачи управления автотранспортным средством в состоянии опьянения. Об этом не знали и не предполагали находящиеся в автомашине пассажиры Г.и Ж Никаких признаков алкогольного опьянения у К... не было. О том, что он утром употреблял спиртное, ей не говорил. Когда в отношении нее составлялся протокол об административном правонарушении, она не знала о том, что у К. установлено состояние опьянения. Суд не оценил, что в крови К. установлено наличие алкоголя в незначительном количестве. При составлении протокола об административном правонарушении нарушено ее право иметь переводчика, поскольку она волновалась при осуществлении данной процедуры.

В судебном заседании Галстян Л.В. доводы своей жалобы по вышеизложенным основаниям поддержала.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку вина Галстян Л.В. подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, такими как протокол об административном правонарушении, а также ее объяснением в судебном заседании о факте передачи управления своего транспортного средства К.., рапортом сотрудника милиции Ю.., выявившего рассматриваемое правонарушение, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении К.., подтверждающие факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Судом обоснованно, со ссылкой на материалы дела опровергнуты доводы Галстян Л.В. об отсутствии вины в рассматриваемом правонарушении, поскольку лицо, которому она передала управление своим транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением спиртных напитков, что не отрицалось опрошенным в судебном заседании при рассмотрении жалобы К.. и объективно было подтверждено освидетельствованием последнего на состояние опьянения. Ссылка заявительницы об отсутствии ее осведомленности относительно состояния К. обоснованно расценено мировым судьей способом защиты и избранной позицией по делу, поскольку Галстян Л.В. во время управления К. транспортным средством находилась в салоне рядом с ним определенное время, по прошествии которого признаки опьянения у последнего были выявлены остановившим транспортное средство сотрудником милиции, которым при наличии достаточных оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения), провел его освидетельствование, в связи с чем такие подозрения были подтверждены. Поэтому объяснения Галстян Л.В. относительно указанного обстоятельства является надуманным.

Нарушений КоАП РФ при осуществлении процедуры привлечения заявительницы к административной ответственности не допущено. Предусмотренные законом права ей были разъяснены и реально обеспечены. Учитывая, что при производстве по жалобе Галстян Л.В. пояснила, что, являясь гражданкой РФ, длительное время проживает на территории России и свободно владеет русским языком, то ее доводы о нарушении прав на стадии составления протокола об административном правонарушении являются необоснованными. При составлении протокола заявительница давала объяснения на русском языке.

Наказание Галстян Л.В. определено с учетом общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, данных о ее личности. Определенное ей судом в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, наказание с учетом всех обстоятельств дела является справедливым и соразмерным содеянному.

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Костромы от 15.07.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Галстян Л.В. по ст.12.8 ч. 2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Галстян Л.В.- без удовлетворения.

Судья: Глушков В.В.