м.с. Третьяков Д.В.                                                                                        Дело №7-116-2010

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома                                                                                            «28» июня 2010 года

    Судья Свердловского районного суда г. Костромы Боровкова О.И., с участием заявителя Орлова Михаила Валентиновича, при секретаре Пиляр А.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Орлова Михаила Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Костромы от 06 мая 2010года, которым Орлов М.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев,

                                              У С Т А Н О В И Л :     

    В отношении Орлова М.В. 11 марта 2010 года инспектором ДПС ОБДПС М.. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1КоАП РФ, а именно об управлении транспортным средством, автомашиной <данные изъяты> водителем Орловым М.В. находящимся в состоянии опьянения.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Костромы от 06 мая 2010года, Орлов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

    Орлов М.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, что не совершал административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ТС не управлял, при себе не имел ключей от автомашины и документов, находился в состоянии опьянения, и не отрицал этого

    В судебном заседании Орлов М.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, кроме того пояснил, что автомашиной не управлял, она стояла припаркованной, когда подъехали сотрудники ГИБДД, несколько часов, при себе он не имел ни документов на машину, ни ключей от нее.

.     Проверив административный материал, обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Орлова М.В., судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ- «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»

    Административная ответственность по ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    Согласно имеющимися у суда материалам, Орлов М.В. совершил правонарушение предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ о чем свидетельствуют: протокол об административном правонарушении составленный 11.03.2010 года (л.д.5), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), протокол о задержании транспортного средства (л.д.8), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.9), рапорт ИДПС ОБДПС (л.д.11).

    В судебном заседании были оглашены протоколы судебного заседания от 08.04.2010года (л.д.20-24), от 05.05.2010 года (л.д.30-31), от 06.05.2010 года (л.д.36-37).

    Свидетель М. чьи показания были оглашены, (л.д. 21-22) в ходе судебного заседания в мировом суде от 08.04.2010 года пояснил, что во время движения на ПА, с напарником К., увидели как от магазина «Лидер» отъезжает автомашина <данные изъяты>, с включенным поворотом, увидев ПА, водитель стал резко сдавать назад, в связи с чем было принято решение проверить данное ТС. Не теряя из вида ТС, подъехали к нему, и видели, как из машины выходит гражданин, который был ими остановлен, который не отрицал управление ТС. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

    Свидетель К. чьи показания были оглашены, (л.д.22) в ходе судебного заседания в мировом суде от 08.04.2010 года дал показания аналогичные показаниям свидетеля Медведского Д.В.

    Суд исследовал довод Орлова М.В. о том, что автомашиной он не управлял, когда был задержан сотрудниками ГИБДД не имел при себе ключей от автомашины, однако данное утверждение опровергается- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.03.2010года составленным в отношении Орлова М.В.(л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства от 11.03.2010 года (л.д.8), рапортом ИДПС ОБДПС К. от 11.03.2010 года (л.д.11), оглашенными показаниями свидетелей М., К., чьим показаниям не доверять у суда нет оснований.

    Давая показания о своей невиновности в совершении административного правонарушения, Орлов М.В. избрал таким образом позицию своей защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

    Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Орлова М.В. не были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

                                               Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Костромы от 06 мая 2010года, которым Орлов Михаил Валентинович, привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

                                  Судья: О.И. Боровкова

                                   .