Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома 8 апреля 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Глушков В.В.,

с участием заявителя Афонина И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афонина Ивана Николаевича ... г.р. на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Костромы о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Костромы от 16.03.2010 года Афонин И.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Будучи не согласным с обжалуемым постановлением, Афонин И.Н. обратился с жалобой в Свердловский районный суд г. Костромы в которой просит отменить постановление мирового судьи с прекращением производства по делу по следующим основаниям. В судебном заседании при рассмотрении дела он не участвовал по причине болезни, указанного в постановлении правонарушения не совершал, так как не являлся водителем принадлежащего ему транспортного средства, поскольку находился на заднем сидении припаркованной около дома машины. В его автомобиль во время стоянки на переднее сидение сел Ж., его знакомый, о нахождении которого в состоянии алкогольного опьянения, заявитель не знал. Ж. задержан сотрудниками ГИБДД из автомобиля, который не осуществлял движения. Считает, что рассмотрением мировым судьей дела об административном правонарушении в его отсутствие, нарушены его права, поскольку он мог заявить ходатайство о вызове в суд свидетелей в подтверждение изложенных им обстоятельств.

В судебном заседании Афонин И.Н. доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что ... года около 2 часов припарковал принадлежащую ему машину ... во дворе школы ... в м-не ... на противоположенной стороне от дома ... указанного микрорайона. До остановки транспортного средства за рулем находился он, был в трезвом состоянии. После остановки в указанном месте стал беседовать со своей знакомой В.., с которой пересел на заднее сидение своего автомобиля. В это время, проходивший мимо автомобиля его знакомый Ж., сел на водительское сидение. Двигатель машины был заглушен, ключи находились у него. Пока они находились в салоне автомобиля где-то около 15 минут, он не заметил факт нахождения Ж. в состоянии алкогольного опьянения, считал, что тот трезвый. По прошествии указанного времени к машине подъехал автомобиль ГИБДД, сотрудники милиции задержали его и Ж. Действия сотрудников милиции считает незаконными, поскольку автомобилем никто не управлял. С правонарушением был не согласен, о чем указал при составлении протокола об административном правонарушении. В тот же день был извещен сотрудниками ГИБДД о времени и месте рассмотрения дела, однако 16.03.2010 года явиться не смог по причине болезни. 15.03.2010 года звонил в судебный участок №5 просил перенести рассмотрение дела, так как с 15 по 20 марта 2010 года был болен, что удостоверено справокй, выданной ему врачом поликлиники Первой городской больницы. Просит при принятии решения по жалобе учесть, что управление транспортным средством, учитывая его работу в такси, является единственным источником дохода.

Суд, заслушав заявителя и свидетелей, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи законным, поскольку вина Афонина И.Н. была установлена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а также нашла свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Фактические обстоятельства совершенного Афониным И.Н. правонарушения, квалифицируемого по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, составленном 27.02.2010 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Г.. в отношении Афонина И.Н. по ст.28.2 КоАП РФ изложены обстоятельства данного правонарушения, с которым заявитель был ознакомлен в установленном порядке. л.д.№5)

- протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Ж. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ л.д.№6)

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД С.. об остановке 27.02.2010 года в м-не ... у ... транспортного средства ... под управлением гр-на Ж., который, согласно результатов освидетельствования, находился в состоянии алкогольного опьянения, и передаче Ж. управления транспортным средством его собственником Афониным И.Н., находившимся в качестве пассажира.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр-на Ж.. согласно которому, с учетом показаний технического средства, у него установлено состояние алкогольного опьянения л.д.№9)

Кроме того, опрошенный в судебном заседании при рассмотрении жалобы в качестве свидетеля - инспектор ОБДПС ГИБДД УВД по КО С. пояснил, что ... года около 2 часов во время несения службы с инспектором ДПС Г. при проведении операции «Сигнал» во дворе дома ... м-на ... был замечен автомобиль ..., который неровно двигался, что сразу вызвало подозрение. У автомобиля, во время притормаживания, не горел один стоп-сигнал, что в совокупности и явилось причиной его остановки. После остановки автомобиля, его водитель по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме водителя в салоне находился, как выяснилось, его собственник Афонин И.Н., а также две девушки, которые сразу же ушли. У водитель автомобиля - Ж., согласившегося пройти освидетельствование на состоянии опьянения на месте с использованием специального прибора, было установлено алкогольное опьянение, при этом содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в несколько раз превышала допустимое значение, в связи с чем не заметить его состояние постороннему лицу было невозможно. В отношении водителя Ж. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.

Показания свидетеля С. согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении. В связи с чем, учитывая совместное пребывание Афонина И.Н. и Ж. в салоне автомобиля, суд критически относится к показаниям Афонина И.Н. о том, что ему было не известно о нахождении Ж. в состоянии алкогольного опьянения.

Решение мирового судьи о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Афонина И.Н. 16.03.2010 года в его отсутствии, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, которые были разъяснены ему при составлении протокола об административном правонарушении. По этим основаниям, судом не принимаются доводы заявителя о нарушении прав при рассмотрении дела в его отсутствие, связанных с возможностью заявления им ходатайств о вызове свидетелей. При рассмотрении жалобы Афонина И.Н. последним также не приведено доводов о том, каким образом факт его отсутствия в судебном заседании повлиял или мог повлиять на законность решения мирового судьи, учитывая, что его доводы о несогласии с совершением правонарушения были изложены в протоколе об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, суд, отвергает доводы заявителя о том, что он не мог являться субъектом рассматриваемого правонарушения, поскольку транспортное средство во время задержания сотрудниками милиции не осуществляло дорожное движение, расценивает их избранным способом защиты.

Нарушений КоАП РФ при осуществлении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечении Афонина И.Н. к административной ответственности не имеется, процессуальные права заявителя были реально обеспечены при привлечении его к административной ответственности. Его действия по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание Афонину И.Н. определено с учетом общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, данных о личности. Наказание определено судом в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Костромы от 16.03.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Афонина И.Н. по ст.12.8 ч. 2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Афонина И.Н. - без удовлетворения.

Судья: Глушков В.В.

вступило в законную силу 08.04.2010