ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 29 марта 2010 года Судья Свердловского районного суда г. Костромы Глушков В.В., рассмотрев заявление гр-на Гадимова Ф.А-о о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вместе с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: 24.03.2010 года в Свердловский районный суд г. Костромы от гр-на Гадимова Ф.А.-о поступило заявление о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №017350 от 28.01.2010 года, в связи с тем, что заявитель в период с 30.01.2010 года по 19.03.2010 года находился на амбулаторном лечении. Одновременно с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы Гадимовым Ф.А.-о. приложена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного 28.01.2010 года, согласно которому заявитель привлечен к административной ответственности по ст.18.8 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере "сумма" рублей. В ходе подготовки к рассмотрению данного заявления о восстановлении срока для подачи жалобы, установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Свердловского районного суда г. Костромы по следующим основаниям. В соответствии со ст.30.3 ч.2 КоАП РФ ходатайство лица о восстановлении пропущенного срока рассматривается судьей, правомочным рассматривать жалобу. Согласно протокола об административном правонарушении АП 44/017350, составленного инспектором ОИК УФМС России по Костромской области Д.А.А., Гадимов Ф.А-о., являющийся гражданином республики "республика", имея разрешение на временное проживание на территории РФ по адресу: г. Кострома "адрес", проживал не по указанному адресу, а по другим адресам без миграционного учета, тем самым нарушив положения ст.20 п.2 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства». Правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ст.18.8 ч.1 КоАП РФ является длящимся. В соответствии с положением п.3 п.п. «з» Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 (в ред. от 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» местом правонарушения, носящего длящийся характер, является место окончания противоправного действия, ее пресечения. Как следует из материала о совершенном Гадимовым Ф.А-о. правонарушении, нарушение им миграционных правил было пресечено должностным лицом УФМС Д.А.А. по адресу: г. Кострома ул. "адрес", где фактически проживал без регистрации Гадимов Ф.А-о. По указанному месту совершения правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гадимова Ф.А-о. Дело административном правонарушении было рассмотрено с вынесением постановления исходя из принципа территориальной подведомственности - ОИК УФМС России по Костромской области (г. Кострома ул. Калиновская д.38). В соответствии с п.30 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Таким образом, с учетом изложенного, исходя из принципа территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении должно быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Костромы по месту рассмотрения дела. (ст.30 ч.1 п.3 КоАП РФ) На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 ч.1 п.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Направить заявление Гадимова Ф.А-о. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и иными материала в для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы Судья Глушков В.В. Копия верна: