Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома                                                                                  2 апреля 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Глушков В.В., с участием заявителя Кувариной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кувариной Г.И. на постановление административной комиссии г. Костромы о назначении ей административного наказания по ст.49 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии г. Костромы от 17.03.2010 года Куварина Г.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.49 Закона Костромской области от 21.07.2008 года №352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере "сумма" рублей. Согласно постановления, Куварина Г.И. 21.02.2010 года около 1.30, находясь по адресу: г. Кострома "адрес" громко кричала, выражалась нецензурной бранью, скандалила с сыном К.Ю.С. тем самым нарушала покой граждан и тишину в ночное время.

Будучи не согласной с постановлением о привлечении ее к административной ответственности, Куварина Г.И. обратилась с жалобой в Свердловский районный суд г. Костромы в которой просит отменить постановление административной комиссии или возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. Заявитель в жалобе указала, что постановление вынесено с нарушениями норм КоАП РФ, и именно ст.ст.28.2 ч.4, 28.2 ч.4.1 КоАП РФ, выражающееся в следующем: с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении по ст.49 ЗКО «Кодекса КО об АП» она не была ознакомлена, копия протокола ей не направлялась, что лишило ее возможности заявить замечания и изложить доводы в свою защиту. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении она не уведомлялась, причины ее неявки при рассмотрении дела комиссией не выяснялись. Считает, что в основу ее вины в совершении административного правонарушения административной комиссией положены показания заинтересованного лица - С.Т.А., являющейся вахтером общежития, где, согласно протокола, ей были совершены противоправные действия., поскольку со С.Т.А. у нее сложились личные неприязненные отношения. Кроме того, заявитель указала, что ограничена в материальных средствах, проживает с сыном - инвалидом.

В судебном заседании Куварина Г.И. подтвердила изложенные в своей жалобе доводы, предоставила документы о размере получаемой пенсии и производимых расходов по содержанию жилья.

Суд, рассмотрев жалобу и заслушав доводы Кувариной Г.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении считает, что протокол об административном правонарушении, дело об административным правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении были составлены, рассмотрены и вынесены в соответствии с положениями норм КоАП РФ, а также ЗКО «Кодекса КО об АП». Протокол об административном правонарушении в отношении Кувариной Г.И. был составлен должностным лицом ОВД и предъявлен Кувариной Г.И., однако последняя, отказалось от ознакомления с ним и в получении его копии, что было удостоверено подписями понятых. При этом отказ Кувариной Г.И. от реализации предоставленных ей ст.ст.25.1, 28.2 КоАП РФ прав был удостоверен в порядке, предусмотренном ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, не нарушено ее прав, гарантируемых КоАП РФ. Участие Кувариной Г.И. при рассмотрении дела не признано комиссией обязательной.

Оценка доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, произведена органом, рассмотревшим дело, в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ прав. Указание Кувариной Г.И. в жалобе о том, что при установлении ее вины использованы показания лица - С.Т.А., находящегося с ней в неприязненных отношениях, не могут быть приняты судом, поскольку данное лицо участником производства по делу вообще не являлось, каких-либо объяснений по нему не давало. Представленные заявительницей наряду с жалобой копии документов переписки с администрацией образовательного учреждения, в чьем ведении находится общежитие, где она проживает, также не подтверждает отсутствие в ее действиях состава административного правонарушении, за совершение которого она привлечена к административной ответственности.

Административное наказание назначено Кувариной Г.И. в соответствии с принципами, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, а также положениями ст.4, 49 ЗКО «Кодекса КО об АП». Учтено при определении его размера и имущественное положение Кувариной Г.И., в связи с чем, оснований для уменьшения размера назначенного ей штрафа не имеется.     

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии г. Костромы от 17.03.2010 года о назначении административного наказания Кувариной Г.И. оставить без изменения, а жалобу Кувариной Г.И. без удовлетворения.         

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский суд г. Костромы в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья:                                                           Глушков В.В.

Копия верна: