Дело № 12-313/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 октября 2011 года.                                                                                                          г. Кострома.

        Судья Свердловского районного суда г. Костромы Воронина М.В.,

при секретаре Наместниковой С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пивнюк Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Германии, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление административной комиссии города Костромы от 14 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7 Закона Костромской области от 21 июля 2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях»,

установил:

        Постановлением административной комиссии г. Костромы № 5569 от 14 сентября 2011 года Пивнюк А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7 Закона Костромской области от 21 июля 2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В постановлении указывается, что 31 августа 2011 г. в 11 часов 55 минут водитель транспортного средства Марка автомобиля государственный регистрационный номер № Пивнюк А.А. разместил указанное транспортное средство на участке с зелеными насаждениями у дома № на <адрес>. Ответственность за стоянку транспортных средств на детских, спортивных площадках, газонах, в скверах предусмотрена ч. 1 ст. 7 Закона Костромской области от 21.07.2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях».

        Будучи не согласным с указанным постановлением, Пивнюк А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что двор дома действительно имеет детскую площадку, но его транспортное средство стояло вне огороженной детской площадки, где не растет трава, она никак не выделена. Администрация района не в состоянии следить за благоустройством дворов. Жильцы не оставляют свои транспортные средства в дворовых проездах, чтобы могли проехать автомобили социальных служб.

        В судебном заседании Пивнюк А.А. поддержал доводы жалобы.

        Представитель административной комиссии г. Костромы Баркова М.Ю. с доводами жалобы не согласна, суду пояснила, что Пивнюк А.А. привлечен к административной ответственности за то, что разместил свое транспортное средство на участке с зелеными насаждениями у дома № на <адрес>, а не на детской площадке, что является нарушением ст. 7 Закона Костромской области от 21 июля 2008 года № 352-4-ЗКО

        Выслушав Пивнюк А.А., представителя административной комиссии г. Костромы, обозрев представленный административный материал, судья приходит к следующему.

        Ч.1 ст. 7 Закона Костромской области от 21 июля 2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за размещение транспортных средств на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями

        В материалы дела в качестве доказательства совершенного Пивнюк А.А. административного правонарушения Пивнюк А.А. представлены протокол № 106 об административном правонарушении от 31.08.2011 г., согласно которого в 11-55 часов 31 августа 2011 г. водитель транспортного средства Марка автомобиля государственный регистрационный номер № Пивнюк А.А. разместил указанное транспортное средство на участке с зелеными насаждениями у дома № на <адрес>, а также фотографии места совершения административного правонарушения, согласно которых на месте стоянки автомобиля имеются зеленые насаждения.

        Исследовав представленные материалы, доводы жалобы Пивнюк А.А., пояснения представителя административной комиссии г. Костромы, суд считает, что в действиях Пивнюк А.А. имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7 Закона Костромской области от 21 июля 2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях»

        Вместе с тем, суд, оценивая характер и степень общественной опасности допущенного нарушения, пришел к выводу, что совершенное правонарушение при формальном наличии всех признаков состава вмененного административного правонарушения само по себе не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям; не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства. Исходя из целей и общих правил назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд считает, что при решении вопроса о привлечении Пивнюк А.А. к административной ответственности возможно было применить статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив его от административной ответственности.

        Руководствуясь ст. 2.9, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

        Постановление административной комиссии города Костромы от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 7 Закона Костромской области от 21 июля 2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» в отношении Пивнюк Андрея Александровича отменить.

         Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пивнюк Андрея Александровича по ч.1 ст.7 Закона Костромской области от 21 июля 2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения. Освободить его от административной ответственности, объявив устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                         М.В. Воронина