№ 12-237/2010

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Кострома 27 июля 2010года

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Трифонова В.С., с участием Аббасова Садат Кулу Оглы, переводчика ФИО11 при секретаре Болотовой Н.В., рассмотрев жалобу Аббасова С.К. оглы на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Костромы от 25 июня 2010года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Костромы от 25 июня 2010года Аббасов С.К.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Мировым судьей было установлено, что Аббасов С.К. оглы, управляя автомашиной "марка обезличена" г/н Номер обезличен, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства марка обезличена с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Аббасов обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он совершил не обгон, а объезд впереди стоящего транспортного средства. Кроме того, мировым судьей не были вызваны для допроса свидетели, на объяснения которых имеется ссылка в решении. Пояснения же самого Аббасова и свидетеля ФИО6 судом вообще не были приняты во внимание, так же как и то обстоятельство, что схема нарушения ПДД РФ им не была подписана. Не была исследована выкопировка участка дороги с указанием установленных знаков. Так же при назначении наказания судом не было учтено то, что у него имеется трое несовершеннолетних детей и он является в семье единственным кормильцем, а автомашина является единственным средством для содержания семьи.

В судебном заседании Аббасов свои доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям, заявив, что не в достаточной степени владеет русским языком, нуждается в услугах переводчика. При рассмотрении дела мировым судьей он не заявлял об этом, поскольку мировой судья этот вопрос у него не выяснял.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Аббасова подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Вина Аббасова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждена изложенными в постановлении мирового судьи доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Мировым судьей верно установлены все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, а действия Аббасова мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Утверждение Аббасова о том, что мировой судья при назначении наказания не учел ряд смягчающих обстоятельств и назначил Аббасову чрезмерно строгое наказание, не соответствует действительности, поскольку Аббасову назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом всех предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, в том числе и нахождения у него на иждивении несовершеннолетних детей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено нарушений процессуальных норм, а также каких-либо процессуальных прав Аббасова, наказание ему назначено с учетом всех необходимых обстоятельств.

Также суд считает, что право на защиту Аббасова при рассмотрении дела мировым судьей не нарушено. Аббасову были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе, и право давать показания на родном языке, пользоваться помощью переводчика. Ходатайств об этом Аббасов не заявлял. Кроме того, как он пояснил в судебном заседании при рассмотрении его жалобы, все имеющиеся в материалах уголовного дела заявления, ходатайства, а также жалобу на постановление мирового судьи он писал сам, а текст ему помогали составить другие лица. Доводы его жалобы, а также протокол судебного заседания, свидетельствуют о том, что он в достаточной степени осознавал и понимал то, что происходило в судебном заседании, в достаточной степени понимал все задаваемые ему вопросы, в полной мере осуществлял свою защиту, давал по делу объективные показания, заявлял ходатайство о допросе свидетеля, которое судом было удовлетворено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Аббасова Садат Кулу Оглы на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Костромы от 25 июня 2010года оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Судья: В.С.Трифонова.

Копия верна. Судья: