Р Е Ш Е Н И Е

г.Кострома 30 апреля 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Глушков В.В.,

с участием Матвеева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеева Алексея Григорьевича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Костромы от 5.04.2010 года, которым Матвеев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Будучи не согласным с постановлением мирового судьи, Матвеев А.Г. обратился с жалобой в Свердловский районный суд г. Костромы, в которой просит производство по делу об административном правонарушении прекратить по следующим основаниям:

- привлечение его к административной ответственности осуществлено в нарушение положений ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ

- в нарушение положений ст.27.12 ч.2 КоАП РФ было произведено фактически без участия понятых, поскольку один из них был привлечен сотрудником ГИБДД после отстранения его от управление транспортным средством и при проведении освидетельствования заявителя в салоне автомобиля ГИБДД не присутствовал, находясь при этом недалеко от машины и расписавшись впоследствии в протоколах.

- освидетельствование на состояние опьянения проведено в нарушение положений ст.27.12 ч.6 КоАП РФ, Постановления Правительства №475 от 26.06.2008 года, выразившееся в не привлечении при освидетельствовании понятых, не разъяснении заявителю порядка проведения освидетельствования, не предъявления ему документов на используемое при освидетельствовании техническое средство, а также не предъявления для ознакомления показаний данного средства (прибора)

- при составлении протокола об отстранении заявителя от управления транспортным средством, когда фактически было возбуждено дело об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД ему не были разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по мнению заявителя, протокол об отстранении от управления транспортным средством протокол освидетельствования и протокол об административном правонарушении, используемые мировым судьей в качестве доказательств были получены с нарушением закона, в связи с чем являются недопустимыми.

В судебном заседании Матвеев А.Г. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

При рассмотрении доводов жалобы установлено, что мировым судьей он признан виновным в том, что 15.03.2010 года у д.<данные изъяты> на ул. <данные изъяты> в 5 часов 10 минут управлял транспортным средством а/м «марка в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил положения п.2.7 ПДД.

Не смотря на непризнание Матвеевым А.Г. вины в правонарушении, мировым судьей его вина была подтверждена следующими доказательствами: показаниями Матвеева А.Г., признавшего употребление спиртного накануне дня правонарушения и факт подписания им акта освидетельствования, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояния опьянения, рапортом инспектора ДПС о выявлении правонарушения, которым в постановлении судьи дана оценка. Доводы жалобы о использовании судьей при рассмотрении дела и вынесении постановления недопустимых доказательств в нарушение ст.25.1 КоАП РФ, как следует из протокола об административном правонарушении, заявителю разъяснялись, о чем имеется его подпись в протоколе, копия которого получена Матвеевым А.Г. после его составления. Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы заявителя не установлено нарушения процессуальных прав, гарантируемых КоАП РФ лицу, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, суд, проверяя законность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, считает необходимым уточнить время совершения Матвеевым А.Г. правонарушения. Так, в постановлении мирового судьи указано, что Матвеев А.Г. управлял транспортным средством 15.03.2010 года в 5 часов 10 минут, тогда как в указанное время после отстранения Матвеева А.Г. от управления транспортным средством и проведения освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении. Согласно же протоколу об административном правонарушении л.д.№4) Матвеевым А.Г. совершено данное правонарушение 15.03.2010 года в 4 часа 45 минут. Уточнение же судом времени совершения правонарушения не влечет нарушений прав Матвеева А.Г., и не противоречит задачам производства по делу административном правонарушении, предусмотренными ст.24.1 КоАП РФ.

Наказание Матвееву А.Г. определено с учетом общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, в частности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Костромы от 5.04.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Матвеева А.Г. по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Матвеева А.Г. - без удовлетворения.

Судья: Глушков В.В.

.

.