Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.



м.с. Третьяков Д.В. Дело №7-161-2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома «31» мая 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Боровкова О.И., с участием заявителя Ефимова Алексея Вячеславовича, его представителя-адвоката Ахмедовой А.К., представившей удостоверение №299, ордер №037154, при секретаре Пиляр А.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ефимова Алексея Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Костромы от 05 апреля 2010года, которым Ефимов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Ефимова А.В. 12 февраля 2010 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД г.Костромы Сексаровым Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1КоАП РФ, а именно об управлении транспортным средством, автомашиной ГАЗ данные обезличены водителем Ефимовым А.В. находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Костромы от 05апреля 2010года, Ефимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Ефимов А.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, что административного правонарушения он не совершал, будучи в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял, находился в машине в качестве пассажира, а автомашиной управлял водитель Ч..

В судебном заседании Ефимов А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Костромы отменить, а так же пояснил, что не совершал административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него сотрудниками ГИБДД были составлены протоколы, в том числе протокол об административном правонарушении, которые он подписал не читая так как был в состоянии опьянения, сотрудникам ГИБДД не заявлял, что автомашиной не управлял.

Представитель Ефимова А.В. адвокат Ахмедова А.К., доводы жалобы поддержала и пояснила, что Ефимов А.В. не совершал административного правонарушения, автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял, управлял автомашиной водитель Ч..

Свидетель К. суду пояснил, что 12.02.2010 года из ДЧ ГИБДД поступило сообщение о ДТП. Прибыв на место было установлено, что водителем автомашины ГАЗ данные обезличены, является Ефимов А.В., он же является виновником в ДТП. Водитель второго автомобиля, участвующего в ДТП, свидетель С. указал на Ефимова как на лицо управляющее автомашиной ГАЗ данные обезличены, на момент происшествия. Ефимов А.В., не отрицал что управлял автомобилем ГАЗ данные обезличены и в отношении него было вынесено постановление о наложении административного штрафа. Ефимову разъяснялись его права, он подписал схему места ДТП, замечаний или возражений у него не было. От дачи объяснений Ефимов отказался. Так как Ефимов находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель Б. суду дал аналогичные показания, показаниям свидетеля К.

Свидетель М. суду пояснил, что 12.02.2010 года из ДЧ ГИБДД поступило сообщение о ДТП, прибыв на место было установлено, что водитель автомашины ГАЗ данные обезличены Ефимов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель С. водитель второй автомашины, участвующей в ДТП, указал на Ефимова А.В, как на водителя автомашины ГАЗ данные обезличены. Ефимов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а когда он отказался ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у Ефимова было установлено опьянение. Ефимову были разъяснены все его права, каких -либо замечаний, заявлений, ходатайств, от него не поступало.

Свидетель Л. суду дал аналогичные показания, показаниям свидетеля М.

Свидетель С. суду пояснил, что 12.02.2010 года когда, он ехал на своем автомобиле данные обезличены, произошло ДТП с автомобилем ГАЗ данные обезличены На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которым он пояснил, что автомашиной ГАЗ данные обезличены, управлял Ефимов. На самом деле он не видел, кто управлял автомашиной ГАЗ данные обезличены, но Ефимов, который находился в состоянии опьянения, неоднократно заявлял ему, что он является владельцем автомашины и всю ответственность за ДТП берет на себя. Ефимов при сотрудниках ГИБДД, не возражал, что он управлял автомашиной ГАЗ данные обезличены во время совершения ДТП.

Свидетель Ч. суду пояснил, что 12.02.2010 года автомашиной ГАЗ данные обезличены которая принадлежит Ефимову, в момент совершения ДТП управлял он. После ДТП, он из автомашины не выходил, никому не говорил, что водителем является он. О чем Ефимов разговаривал со свидетелем С. и сотрудниками ГИБДД ему не известно.

... Проверив административный материал, обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Ефимова А.В. свидетелей- К., Б., М. Л., С., Ч., судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по ст.12.8 КоАП РФ наступает за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно имеющимся у суда материалам, Ефимов А.В. совершил правонарушение предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ о чем свидетельствуют показания свидетелей- К., Б., М. Л., С., а так же- протокол об административном правонарушении л.д.4), протокол об отстранении от управления транспортным средством л.д.5), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д.6), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством л.д.7), рапорт сотрудника ГИБДД л.д.8, 49, 50), схема дорожно - транспортного происшествия (45), справка о дорожно транспортном происшествии л.д.46), объяснения свидетеля С. от 12.02.2010 года л.д.47).

Сам Ефимов А.В. не отрицает, что при составлении в отношении него административного материала он сотрудникам милиции не заявлял, что автомашиной не управлял, подписывал документы, и ему были разъяснены его права, кроме того не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд исследовал довод Ефимова А.В. о том, что автомашиной он не управлял, а за рулем был Ч., однако данное утверждение Ефимова опровергается, показаниями свидетелей: К., Б., М. Л., С., допрошенных в судебном заседании, чьим показаниям не доверять у суда нет оснований, материалами дела об административном правонарушении, а именно -протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опъянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортами сотрудников ГИБДД, схемой дорожно - транспотного происшествия, справкой о дорожно транспортном происшествии, объяснениями свидетеля С. от 12.02.2010 года в которых водителем автомашины ГАЗ данные обезличены указан Ефимов А.В..

К показаниям свидетеля- Ч., суд относиться критически, так как он находится с Ефимовым в дружеских отношениях, заявляя о том, что автомашиной принадлежащей Ефимову 12.02.2010 года управлял он, пытается помочь Ефимову уйти от ответственности.

Давая показания о своей невиновности в совершении административного правонарушения, Ефимов А.В. избрал таким образом позицию своей защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ефимова А.В. не были нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией ст.12.8ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Костромы от 05 апреля 2010года, которым Ефимов Алексей Вячеславович, привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, оставить без изменения, жалобу Ефимова А.В. - без удовлетворения.

Судья: О.И. Боровкова

...