Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома «24» мая 2010года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Боровкова О.И., с участием заявителя Кузнецова Владимира Николаевича, при секретаре Пиляр А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 29.04.2010 года о наложении административного штрафа в размере 800 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

29 апреля 2010 года в отношении Кузнецова В.Н., ИДПС ОБДПС ГИБДД Скрябиным Ю.Л., был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ, в соответствии с которым Кузнецов В.Н. управляя транспортным средством- автомашиной "данные обезличены", не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги на которую он поворачивал, чем нарушил п.13.1ПДД РФ.

29 апреля 2010 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.12.18 КоАП РФ, на основании которого Кузнецов В.Н., был подвергнут административному штрафу в размере восемьсот рублей.

Будучи не согласным, с указанным постановлением Кузнецов В.Н. обратился в суд с жалобой, указав что не согласен с вынесенным постановлением, так как административного правонарушения не совершал.

В судебном заседании Кузнецов В.Н. доводы жалобы поддержал и пояснил, что просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 29апреля 2010года, так как он не нарушал правил дорожного движения, помех пешеходам он не создавал, поэтому продолжил движение. Когда он был остановлен сотрудником ГИБДД, на месте, в его присутствии сотрудником ГИБДД, был опрошен пешеход, который пояснил сотруднику, что он (Кузнецов) при переходе дороги его не пропустил.

Исследовав представленные материалы- постановление 44 АЮ 061406 по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Скрябиным Ю.Л. от 29 апреля 2010года л.д.8), протокол 44ВВ №350564 от 29 апреля 2010 года об административном правонарушении по ст.29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.1 ПДД- «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке».

В соответствии с п. 1.3 ПДД- «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

В соответствии с п.1.5 ПДД- «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Доказательства использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Кузнецова В.Н. суд находит несостоятельными, никак не подрывающими обоснованный вывод инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД о виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении, на основании ст.12.18КоАП РФ в отношении Кузнецова В.Н. является законным.

Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2010года, которым Кузнецов Владимир Николаевич, привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, оставить без изменения, жалобу Кузнецова В.Н. -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский суд г. Костромы в течении 10 суток с момента вынесения.

Судья: О.И. Боровкова

...