м.с. Третьяков Д.В. Дело №7-145-10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома «08» июня 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Боровкова О.И., с участием представителя ООО «Анира»- Новожилова Б.И., при секретаре Пиляр А.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Анира» на постановлении мирового судьи судебного участка №1 г.Костромы от 26 апреля 2010 года, которым ООО «Анира» привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 40.000 (сорок тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л :

26 марта 2010 года в отношении ООО «Анира» вынесен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.32.2 КоАП РФ штраф не уплачен, что подтверждается отсутствием квитанции об оплате.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Костромы от 26 апреля 2010года, ООО «Анира» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 40.000 (сорок тысяч) рублей.

ООО «Анира», в лице директора- Новожилова Б.И., обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, что судебное заседание было проведено в его отсутствии, ООО «Анира» не было надлежащим образом извещено о дне и времени рассмотрения административного материала и поэтому представитель ООО «Анира», не мог предоставить квитанцию об оплате административного штрафа. Кроме того, санкция ст.20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, в связи с чем присутствие представителя ООО «Анира» в суде было обязательным.

В судебном заседании представитель ООО «Анира», Новожилов Б.И. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Костромы отменить, производство по делу прекратить.

Проверив административный материал, обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Новожилова Б.И., суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ - при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Как следует из постановлении мирового судьи судебного участка №1 г. Костромы от 26апреля 2010 года явка правонарушителя, представителя ООО «Анира», в судебном заседании не признана судом обязательной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировым судьей нарушены нормы КоАП РФ и постановление мирового судьи подлежит отмене.

Вместе с тем, сроки привлечения ООО «Анира» к административной ответственности на основании ст.4.5 КоАП РФ истекли, и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Костромы от 26 апреля 2010года, которым ООО «Анира» привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ООО «Анира» назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 40.000 (сорока тысячи) рублей, отменить, жалобу ООО «Анира» - удовлетворить. Производство по делу прекратить.

Судья: О.И. Боровкова

...